Мировой судья судебного участка № 85

в Советском судебном районе в г. Омске Кальницкая Ю.О. Дело № 12-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № 5-210/2019 от 09.04.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № 5-…./2019 от … года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит признать указанное постановление незаконным и отменить, указав на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, не уведомления о месте и времени составления протокола, не направлении протокола по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Старший государственный налоговый инспектор отдела контрольно-аналитической работы Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ФИО4 № …от … председатель ГСК Север-3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу …. г. В указанном постановлении ФИО1 были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области № …. от ….. Постановление вступило в законную силу ….

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от …. года (л.д. 5), постановлением от …. г., вступившем в законную силу …. г., сведениями об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 2) и другими материалами дела. 

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО1 не воспользовался. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратился. 

Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о вынесении в отношении него постановления от … года, составлении протокола по делу об административном правонарушении от …. года, основанием к отмене судебного акта не являются, так как направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и установленных обстоятельств по делу.

…. года по адресу регистрации ФИО1 

<

...>., дом …. кв. ….должностным лицом ИФНС направлено уведомление о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении -…. года, данное уведомление возращено заявителю «по истечению срока хранения».

При названных обстоятельствах, с учетом того, что административным органом предприняты меры к извещению ФИО1, протокол об административном правонарушении 12 февраля 2019 года был составлен в его отсутствие, что соответствует требованиям части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не направлялся протокол об административном правонарушении от ….. года, не может являться безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 был уведомлен о его составлении, до вынесения постановления мировым судьей о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, был ознакомлен с материалами дела, в судебном заседании присутствовал, давал пояснения, таким образом, заявителю была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении до рассмотрения дела об административном правонарушении, возможность представить свои замечания и возражения по содержанию протокола и существу вмененного ему правонарушения, реализовать гарантированные ему законом процессуальные права на защиту.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от …. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья: И.В. Ефремова