УИД: 66RS0044-01-2021-002364-66

КОПИЯ

Дело 2а-2089/2021 

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 24.06.2021. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2089/2021 по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО13., начальнику Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Первоуральского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО14 в рамках исполнительного производства № 135406/19/66043-ИП от 06.09.2019, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2020 и оригинала исполнительного документа, об устранении прав нарушений, а также о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО1 по не рассмотрению ходатайства (обращения) взыскателя от 01.12.2020. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие в просительной части иска, судебный пристав ФИО15. также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

06.09.2019 судебным приставом Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 135406/19/66043-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании 82 646, 83 руб. в пользу ООО «Региональное взыскание долгов». За проведения нахождения исполнительного производства денежных средств с должника не удержано и не перечислялось взыскателю. В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству, содержащая сведения о предпринятых судебным приставом исполнительных действиях. 

30.09.2020 исполнительное производство окончено судебным приставом ФИО16. в связи с невозможностью установления местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.

Как следует из представленного почтового реестра, копия названного постановления совместно с исполнительным документом № ФС 028085853 была направлена в адрес ООО «РВД» по адресу: 445051, г. Тольятти, а/я 2030 09.10.2020 (ШПИ 80085353840400), и как следует из открытого источника – сайта Почты России, позволяющей отследить почтовое отправление, 15.10.2020 было получено адресатом в г. Тольятти.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом исполнена обязанность по возвращению взыскателю копии процессуального документа – постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинника исполнительного документа, до подачи административного иска в суд.

01.12.2020 взыскателем в адрес начальника Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области было направлено ходатайство, в котором было заявлено о необходимости проведения проверки по исполнительному производству № 135406/19/66043-ИП, и обязании судебного пристава возвратить подлинник исполнительного документа.

Ходатайство было направлено 01.12.2020, вручено адресату 09.12.2020 (ШПИ 800806555803085).

Как установлено выше, требуемые документы к моменту направления данного ходатайства уже находились во владении заявителя (взыскателя), однако, в любом случае поступившее обращение подлежит рассмотрению в установленном законом порядке либо в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления в 10-дневный срок, либо в порядке ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, чего сделано не было, сведений о подготовке ответа на обращение в срок до 11.01.2021 (первый рабочий день после истечения срока для направления ответа на вышеназванное обращение) и о его направлении заявителю (административному истцу) не представлено, из чего суд делает вывод о несоблюдении данного законоположения.

В данном случае организация рассмотрения обращения и направления в установленные законом сроки ответа на него лежит на руководителе – начальнике отделения, которому и адресовано обращение, вне зависимости от того, кто мог бы быть исполнителем при подготовке ответа. Сведений о том, что руководителем был назначен исполнитель по рассмотрению обращения также не представлено.

Ввиду изложенного, заявленное требование о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО1 по не рассмотрению ходатайства (обращения) взыскателя от 01.12.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению с возложением обязанности на должностное лицо рассмотреть названное обращение по существу, подготовить и направить заявителю ответ на него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Региональное взыскание долгов» ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов ФИО17 начальнику Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение прав административного истца– удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО1 по не рассмотрению ходатайства (обращения) ООО «Региональное взыскание долгов» от 01.12.2020 в рамках исполнительного производства № 135406/19/66043-ИП от 06.09.2019, оконченного 30.09.2020, поступившему в Первоуральское РО ГУ ФССП России по Свердловской области 09.12.2020. 

Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца и об исполнении настоящего решения сообщить в срок, не превышающий месяца со дня вступления решения в законную силу в адрес Первоуральского городского суда, а также административного истца. 

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>