Судья (ФИО)11 дело (номер) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 августа 2021 года

Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н., 

при помощнике судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Боровской О.Г.,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (ФИО)12 на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2021 года, по которому

ФИО1 (ФИО)13, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребенка, не работающий, судимый:

По приговору Октябрьского районного суда г. Омска Омской области от 19 февраля 2013 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По приговору Кировского районного суда г. Омска Омской области от 05 марта 2013 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Советского районного суда г.Омска Омской области от 06 мая 2013 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г. Омска Омской области от 05 марта 2013 года частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 19 февраля 2013 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

По приговору Первомайского районного суда г.Омска Омской области от 20 декабря 2019 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Первомайского районного суда г.Омска Омской области от 03.07.2020 года испытательный срок, назначенный приговором Первомайского районного суда г.Омска Омской области от 20 декабря 2019 года, продлен на 1 месяц.

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20 декабря 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20 декабря 2019 г. и ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.01.2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен полностью: с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб в размере 78 060 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровской О.Г., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 01 января 2021 года (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить ему менее строгое наказание. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба, взятое на себя обязательство возместить причиненный преступлением ущерб полностью, его состояние здоровья (наличие 

<

данные изъяты>), наличие на иждивении двоих детей, матери, имеющей онкологическое заболевание и неработающей супруги, исключительными и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель (ФИО)6 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает обвинение и согласен с ним полностью, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 судом были правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также цели исправления, предупреждения совершения новых преступлений и пришел к выводу, с учетом признания вины и раскаяния, о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.12.2019 г. Срок наказания осужденному при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначен с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от 20.12.2019 г. по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как при назначении наказания судом учтены все имеющие для этого значение обстоятельства. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и другие данные о личности осужденного и его семьи не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому не могут быть признаны исключительными и позволяющими суду назначить наказание на меньший срок или другое более мягкое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также оснований для отмены или изменения судебного решения, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, не имеется, поэтому приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 (ФИО)14, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Судья (ФИО)15 дело (номер)