Копия в дело № 1-364-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 08 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников Слободчикова А.В., Очеретина А.П.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

и

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> п о 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017г. в 22 часа 00 минут подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору между собой, реализуя совместный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитили 6 коробок с краской, принадлежащей гражданке ФИО9, а именно:

- 

<

данные изъяты>, весом по 1,9 кг., стоимостью 230 рублей 64 копейки каждая на сумму 5 тысяч 74 рубля 08 копеек;

- 

<

данные изъяты>», 8 банок, весом по 1,9 кг., стоимостью 198 рублей 09 копеек каждая на сумму 1 тысяча 584 рубля 72 копейки;

<

данные изъяты>», 14 банок, весом по 1,9 кг., стоимостью 195 рублей 30 копеек каждая на сумму 3 тысячи 608 рублей 40 копеек,

а всего похители имущество ФИО9 на общую сумму 10 тысяч 267 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Данные ходатайства подсудимых поддержано их защитниками, адвокатами Слободчиковым А.В. и Очеретиным А.П.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Все трое подсудимых официально нигде не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Кроме того, подсудимые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаиваются. Указанные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем троим подсудимым. Потерпевшая ФИО9 просила суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда, но не связанное с реальным лишением их свободы, так как ущерб ей возмещён подсудимыми в полном объёме, в связи с чем она отказывается от иска и никаких материальных претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места их жительства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления каждому из осужденных на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов каждому.

Контроль за исполнением наказания осужденными возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденных.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Прекратить производство по иску гражданского истца ФИО9 к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с её отказом от иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденные в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём они должны указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения им представления или жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова