63RS0039-01-2023-004264-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5038/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 22.05.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не произвел. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.06.2023г. погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 217 638 руб. 27 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 23.06.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 201 677 руб. 27 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 169 949 руб., задолженность по плановым процентам – 29 954 руб. 83 коп., задолженность по пени – 1 773 руб. 44 коп.

Также, 03.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 809 503 руб. на срок по 17.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 3 902 628 руб. 92 коп. Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 27.07.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 3 763 514 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 3 406 812 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам - 341 244 руб. 63 коп., задолженность по пени - 5 626 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 830 руб. 31 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.05.2019г. № по состоянию на 23.06.2023г. в размере 201 677 руб. 27 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 169 949 руб., задолженность по плановым процентам – 29 954 руб. 83 коп., задолженность по пени – 1 773 руб. 44 коп.; задолженность по кредитному договору от 03.03.2021г. № по состоянию на 27.07.2023г. в размере 3 763 514 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 3 406 812 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам - 341 244 руб. 63 коп., задолженность по пени - 5 626 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 830 руб. 31 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 025 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 22.05.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 120 000 руб., дата возврата кредита 22.05.2049г., процентная ставка по договору установлена в размере 18 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 23.06.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 201 677 руб. 27 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 169 949 руб., задолженность по плановым процентам – 29 954 руб. 83 коп., задолженность по пени – 1 773 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, согласно материалам дела, 03.03.2021г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика общим условиям кредитования и подписания индивидуальных условий. 

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 809 503 руб. на срок по 17.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 27.07.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 3 763 514 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 3 406 812 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам - 341 244 руб. 63 коп., задолженность по пени - 5 626 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 830 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 025 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.05.2019г. № по состоянию на 23.06.2023г. в размере 201 677 руб. 27 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 169 949 руб., задолженность по плановым процентам – 29 954 руб. 83 коп., задолженность по пени – 1 773 руб. 44 коп

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному

договору от 22.05.2019г. № по состоянию на 27.07.2023г. в размере 3 763 514 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 3 406 812 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам - 341 244 руб. 63 коп., задолженность по пени - 5 626 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 830 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 025 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023г.

Судья Ю.В. Косенко 

Копия верна. Судья