УИД:66RS0009-01-2019-000261-50 Дело № 2-371/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании зачесть в стаж оспариваемый периоды работы во вредных условиях труда, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2003г. «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 

<

...> стажа на соответствующих видах работ. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что для назначения досрочной страховой пенсии не может быть принят к зачету период деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадир монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций МП Нижнетагильский мостопоезд, так как не представлено документальное подтверждение выполнения дополнительных трудовых функций бригадира и не освобождение от основных работ по профессии. Считает отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным. В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.02.1991г. № 10 раздел XXVII правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, позиция 2290000а-14612. В спорный период работал бригадиром бригады монтажников по монтажу стальных железобетонных конструкций, при этом не был освобожден от выполнения основной работы, работал, как и все по своей основной профессии, но дополнительно отвечал за работу всей бригады и вел табель бригады. В трудовой книжке работодателем указано неполное наименование должности, ого должно быть дополнено словом «неосвобожденный». Внесение работодателем неполной записи не должно ограничивать истца в реализации права на назначение пенсии. Предприятие в настоящее время ликвидировано, внести изменения в трудовую книжку невозможно. Дополнительные документы представить возможности нет, так как на предприятии в помещении где хранились документы, произошло затопление и они были уничтожены. В соответствии с ч.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н спорный период работы может быть подтвержден показаниями свидетелей. Оспариваемый период подлежит включению в стаж, продолжительность стажа составит 

<

...>, право на назначение пенсии истец приобрел по достижении 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в спорные периоды работал в должности бригадир монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций МП Нижнетагильский мостопоезд, не был освобожден от выполнения основной работы, работал, как и все по своей основной профессии, монтажником стальных и железобетонных конструкций, дополнительно отвечал за работу всей бригады, получал задание от мастеров, доносил эту информацию до членов бригады, вел табель бригады, отчитывался о проделанной бригадой работе перед мастером.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что профессия истца предусмотрена Списком, его работа не отличалась ничем от монтажника, в трудовой книжке должно быть слово «неосвобожденный», но работодатель неверно заполнил запись. Документально подтвердить это возможности нет, как как помещение где хранились документы было затоплено, документы уничтожены.

Представитель ответчика – ФИО3, исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование своей позиции указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с рабой с вредными условиями, ДД.ММ.ГГГГ. истец достиг возраста 

<

...>, для назначения пенсии необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 

<

...>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету составил 

<

...>. Списком № 2 позицией 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие когда их профессия прямо предусмотрена Списками и когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии. Это у ФИО1 документально не подтверждено. Характер работ не может подтверждаться показаниями свидетелей

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Постановлением Правительства от 18.07.2001г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В разделе XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, позиция 2290000а-14612 указаны монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.96 № 29 были утверждены Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22.05.1996г. № 5. Согласно п. 11 разъяснений правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются бригадиры как рабочие в случаях, когда они заняты в бригадах рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии

Как следует из материалов дела, 28.11.2018г. истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее 

<

...> (л.д. 6). Как следует из решения Управления, в специальный стаж не включен период трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадир монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций МП Нижнетагильский мостопоезд, так как не представлено документальное подтверждение выполнения дополнительных трудовых функций бригадира и не освобождение от основных работ по профессии.

На дату обращения истца страховой стаж составил 

<

...>. Произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, который составил 

<

...>.

Судом установлено, что в спорный период ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности бригадира монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций МП Нижнетагильский мостопоезд. Согласно записям в трудовой книжке (порядковый №, л.д. 7-10), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в муниципальное предприятие Нижнетагильский мостопоезд машинистом буровой установки 

<

...> разряда. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен бригадиром монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. назначен мастером производственного участка строительных и монтажных работ.

Доказательств, подтверждающих льготный характер работы и условия работы, трудовая книжка ФИО1 не содержит. 

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н) "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости").

В материалах дела имеется справка МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов 

<

...>» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 11), согласно которой в документах архивного фонда МП «Нижнетагильский мостопоезд» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ. переведен монтажником сб. и ж/б конструкций 

<

...> разряда, ДД.ММ.ГГГГ. назначен бригадиром монтаж. 

<

...> разряда. В личной карточке ФИО1 также указаны соответствующие сведения (л.д. 12).

Из личной карточки, трудовой книжки и объяснений истца следует, что при переводе на должность бригадира его разряд (

<

...> разряд), условия оплаты не изменились, что свидетельствует о выполнении им функций бригадира без освобождения от основной работы монтажника.

Указание на наличие бригады монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций в трудовой книжке истца, в архивной справке и личной карточке истца, подтверждает работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. именно в бригаде монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Иных документов от работодателя, подтверждающих характер работы ФИО1 представить не имеет возможности, поскольку предприятие ликвидировано, приказы по личному составу за 

<

...>. на муниципальное хранение не поступали, а согласно акту о порче документов МП «Нижнетагильский мотопоезд» от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии произошло затопление, хранящиеся документы размокли, их целостность нарушена, к использованию они не пригодны

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.И.В. и И.Н.А. подтвердили факт совместной работы с ФИО1 в МП «Нижнетагильский мостопоезд», Г.И.В. работал монтажником в бригаде ФИО1, И.И.А. работал машинистом. Свидетели пояснили, что ФИО1 во время работы в должности бригадира совместно с остальными членами бригады выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, его от этой работы монтажника никто не освобождал, все работы выполнял вместе с остальными монтажниками, находящимися в бригаде. Показания указанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетелями обстоятельства к характеру выполняемой ФИО1 работы монтажника не относятся.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих выполнение работы дополнительных функций бригадира, не освобожденного от своей работы по профессии, суд находит несостоятельными, поскольку факт выполнения истцом основной работы по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день и при назначении его бригадиром монтажников ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что истец в спорный период работал освобожденным бригадиром ответчиком не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в указанный период ФИО1 выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в бригаде монтажников и выполнял дополнительные функции бригадира без освобождения от своей основной работы по профессии.

Внесение в трудовую книжку неточной записи, ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению делопроизводства, не является основанием для лишения права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадира монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций муниципального предприятия Нижнетагильский мостопоезд подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии.

Учитывая, что страховой стаж истца на момент обращением с заявлением о назначении пенсии составляет более 

<

...>, согласно паспорту ФИО1 исполнилось 

<

...> лет – ДД.ММ.ГГГГ он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 

<

...>, отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа является незаконным.

Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в назначении пенсии создает препятствие к осуществлению истцом права на пенсионное обеспечение (ст.39 Конституции РФ) и подлежит признанию незаконным.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

На ответчика должна быть возложена обязанность по включению спорных периодов работы истца в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. на данный период у истца имелся необходимый стаж для назначения пенсии.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>, уплаченная истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии, признав его незаконным и недействующим в части непринятия к зачету спорного периода.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в календарном исчислении в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадира монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций муниципального предприятия Нижнетагильский мостопоезд и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий