Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Карасева С.В.,

при секретаре Агафоновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из гипермаркетов, расположенных на территории г.Рязани. Для облегчения совершения преступлений ФИО4 в неустановленные дату и время оборудовал принадлежащую ему сумку вставкой из фольгированного материала и приобрел магнит для размагничивания биперов на товарах с целью использования его в качестве орудия преступления. 

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. у ФИО4, проходящего мимо гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного гипермаркета с целью их последующей продажи и получения от этого прибыли. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО4 зашел в гипермаркет «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, прошел в торговый зал, арендатором которого являлась индивидуальный предприниматель ФИО5 №1, где в период времени с дд.мм.гггг. стал осматривать полки-витрины с товаром с целью совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей. Около дд.мм.гггг. ФИО4 на одном из витрин-стеллажей увидел топор туристический марки «X7-XSFISКARS» стоимостью 2550 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного топора с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Продолжая преступление, дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-стеллажу, взял со стеллажа топор туристический марки «X7-XSFISКARS» стоимостью 2550 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, и положил его в находящуюся при нем сумку. Желая достичь преступного результата, ФИО4, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из гипермаркетов, расположенных на территории г.Рязани. Для облегчения совершения преступлений ФИО4 в неустановленные дату и время оборудовал принадлежащую ему сумку вставкой из фольгированного материала и приобрел магнит для размагничивания биперов на товарах с целью использования его в качестве орудия преступления. 

Не позднее дд.мм.гггг., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около дд.мм.гггг. у ФИО4, проходившего мимо цифрового супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из указанного цифрового супермаркета с целью последующей их продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в дд.мм.гггг. ФИО4 зашел в цифровой супермаркет «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, прошел в торговый зал, где в период времени с дд.мм.гггг. стал осматривать полки-витрины с товаром с целью совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей. На одном из витрин-стеллажей ФИО4 увидел портативный DVD/MPEG4 плеер марки «DEXPPD-1001» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 4338 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного плеера с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около дд.мм.гггг. ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-стеллажу, взял со стеллажа портативный DVD/MPEG4 плеер марки «DEXPPD-1001» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 4338 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и положил в находящуюся при нем сумку. Желая достичь преступного результата, ФИО4, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала цифрового супермаркета «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4338 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из гипермаркетов, расположенных на территории г.Рязани. Для облегчения совершения преступлений ФИО4 в неустановленные дату и время оборудовал принадлежащую ему сумку вставкой из фольгированного материала и приобрел магнит для размагничивания биперов на товарах с целью использования его в качестве орудия преступления. 

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. у ФИО4, проходившего мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, около дд.мм.гггг. ФИО4 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, прошел в торговый зал, где в период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. стал осматривать полки-витрины с товаром с целью совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей. На одном из витрин-стеллажей ФИО4 увидел автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10» стоимостью 7890 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного плеера с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около дд.мм.гггг. ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-стеллажу, взял со стеллажа автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10» стоимостью 7890 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и положил в находящуюся при нем сумку. Желая достичь преступного результата, ФИО4, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7890 рублей.

Он же ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

дд.мм.гггг., точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из гипермаркетов, расположенных на территории г.Рязани. Для облегчения совершения преступлений ФИО4 в неустановленные дату и время оборудовал принадлежащую ему сумку вставкой из фольгированного материала и приобрел магнит для размагничивания биперов на товарах с целью использования его в качестве орудия преступления. 

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. у ФИО4, проходившего мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около дд.мм.гггг. ФИО4 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, прошел в торговый зал, где в период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. стал осматривать полки-витрины с товаром с целью совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей. На одном из витрин-стеллажей ФИО4 увидел триммер марки «PhilipsBT 5200/16» стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного триммера с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около дд.мм.гггг. ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-стеллажу, взял со стеллажа триммер марки «PhilipsBT 5200/16» стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и, используя в качестве орудия преступления магнит, размагнитил бипер, прикрепленный к картонной коробке указанного триммера, затем положил триммер в находящуюся при нем сумку. Желая достичь преступного результата, ФИО4, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и пошел к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества ФИО4 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности данного магазина. В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. у ФИО4, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из подъезда указанного дома с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около дд.мм.гггг. ФИО4 подошел к подъезду № 

<

адрес>, входная дверь которого была оборудована домофоном, и стал ждать, чтобы из указанного подъезда кто-либо вышел, и у него появилась возможность зайти в подъезд. Около дд.мм.гггг. из указанного подъезда вышел неустановленный следствием мужчина, и ФИО4 зашел в данный подъезд, поднялся по лестнице на лестничную площадку, расположению между вторым и третьим этажами, где увидел кладовое помещение, оборудованное дверью, запирающейся на металлический навесной замок, которое для хранения материальных ценностей использовал ФИО5 №2, и таким образом являющееся хранилищем. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из данного кладового помещения с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 подошел к входной двери кладового помещения, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, убедился, что в подъезде и на лестничной площадке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления принесенные с собой кусачки по металлу с двумя режущими кромками, действующими навстречу друг другу, взломал ими путем перекуса дужки навесного замка в районе запираемой ее части, затем открыл дверь и зашел в кладовку, тем самым незаконно проникнув в хранилище, где увидел плиткорез марки «TILECUTTER» модель «TSW200C», принадлежащий ФИО5 №2 Желая достичь преступного результата, ФИО4 взял в руки плиткорез марки «TILECUTTER» модели «TSW200C» стоимостью 8639 рублей, вышел с ним из кладового помещения, вынес на улицу, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №2 материальный ущерб в сумме 8639 рублей, который для последнего является значительным. 

Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании участвовать не желает. Одновременно указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, не возражает против их оглашения. Учитывая положения ч.4 ст.247 УПК РФ, а также, что ходатайство о заочном рассмотрении дела мотивировано субъективным нежеланием подсудимого присутствовать в судебном заседании и не является вынужденным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Помимо полного признания своей вины ФИО4, его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24.:

- оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в качестве обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. он, испытывая тяжелое материальное положение, решил заниматься хищениями товарно-материальных ценностей бытовой техники из крупных гипермаркетов города Рязани, чтобы в дальнейшем продавать похищенные предметы, а вырученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды. С этой целью он приобрел неодимовый магнит для снятия пластиковых антикражных клипс с вещей и оборудовал сумку, поместив в нее фольгированную бумагу, отражающую лучи антикражных рамок в супермаркетах. В дд.мм.гггг. он находился в районе 

<

адрес>, недалеко от ТД «

<

данные изъяты>». При нем в этот момент находилась подготовленная им сумка и магнит. Он решил зайти в магазин по продаже строительных материалов «

<

данные изъяты>» с целью что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где на одной из витрин обнаружил строительный инструмент - топор марки «Х7-ХSFISKARS». Обратив внимание, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины открытого типа указанный топор и положил его в находившуюся при нем сумку. После этого около дд.мм.гггг. направился к выходу из магазина, не оплатив топор. Пройдя антикражные рамки, которые не сработали, он вышел на улицу, таким образом, похитив топор марки «Х7-ХSFISKARS». После чего распорядился похищенным топором по своему усмотрению (т.3 л.д.131-135);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей различного инструмента. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она арендует часть торгового зала на основании договора субаренды, там размещается различный инструмент для продажи. В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по ее указанию сотрудники магазина провели ревизию товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача продаваемого ею топора туристического марки «X7-XSFISКARS», стоимостью 2550 рублей 00 копеек, который хранился в помещении арендуемого ею торгового зала. Кто мог похитить указанный топор, ей не известно(т.2 л.д.110-112);

- оглашенными с согласия сторон показаниямисвидетеля ФИО6, согласно которым он работает у ФИО41 в должности кладовщика. В его должностные обязанности входит прием, отгрузка, хранение товаров. Рабочее место расположено в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача принадлежащего ФИО42 топора туристического марки «X7-XSFISКARS», стоимостью 2550 рублей 00 копеек, который хранился в помещении указанного магазина. Кто мог похитить указанный топор, он не знает (т.2 л.д.113-115);

- оглашенными с согласия сторон показаниямисвидетеля ФИО7, согласно которым он работает у ФИО43 в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входит продажа товара и оформление витрин. Рабочее место расположено в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию ФИО5 №1 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача принадлежащего ФИО26 топора туристического марки «X7-XSFISКARS», стоимостью 2550 рублей 00 копеек, который хранился в помещении указанного магазина. Кто мог похитить указанный топор, он не знает (т.2 л.д.116-118);

- оглашенными с согласия сторон показаниямисвидетеля ФИО2, согласно которым согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» приемщиком и занимается приемом в скупку и ломбард различной бытовой техники. Организация расположена по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. он принял в скупку от ФИО4 топор туристический марки «X7-XSFISКARS», заплатив ему 1000 рублей, после чего составил договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи топора туристического марки «X7-XSFISКARS». Личность ФИО4 он установил по его паспорту, который тот предъявил при его требовании. О том, что указанный топор краденый, он не знал, так как ФИО4 об этом ему не сообщал. В настоящее время топор реализован, когда и кому не знает, так как учет этого не ведется (т.3 л.д.42-45);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи топора туристического марки «X7-XSFISКARS» (т.3 л.д.49-51);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи топора туристического марки «X7-XSFISКARS». Содержит информацию о продавце: «ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и покупателе 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2 Договор заключен о том, что продавец продал, а покупатель приобрел топор туристический марки «X7-XSFISКARS» за 1000 рублей. Договор заверен оттиском печати круглой формы синего цвета ООО «

<

данные изъяты>» и подписью покупателя, выполненной шариковой ручкой чернилами синего цвета, который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен торговый зал гипермаркета «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (т.2 л.д.72-76); 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена изъята принадлежащая ФИО4 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas» (т.1 л.д.128-134);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена, принадлежащая ФИО4 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», внутри которой обнаружена вставка из фольгированного материала, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д.216-222, 223-224);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО4 показал, что он, находясь в гипермаркете «Апельсин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа с инструментом дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершил кражу принадлежащего ФИО27 топора туристического марки «X7-XSFISКARS» (т.3 л.д.115-123);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от дд.мм.гггг., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что дд.мм.гггг. из магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил топор туристический марки «X7-XSFISКARS» (т.2 л.д.105-106);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № №, согласно которому ФИО5 №1 дд.мм.гггг. поставлена на учет в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> (т.2 л.д.80);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № №, согласно которому в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 дд.мм.гггг. внесена запись о приобретении ею статуса ИП (т.2 л.д.79);

- договором субаренды № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО30 арендует у ООО «

<

данные изъяты>» часть здания площадью 1520 кв. метров на первом этаже в нежилом помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т.2 л.д. 81-84);

- актом ревизии от дд.мм.гггг. ФИО36., согласно которому в результате проведенной ревизии в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено отсутствие принадлежащего ФИО38.топора туристического марки «X7-XSFISКARS», стоимостью 2550 рублей 00 копеек (т.2 л.д.87-95);

- накладной № от дд.мм.гггг., согласно которой ФИО37 поставлен топор туристический марки «X7-XSFISКARS», стоимостью 2550 рублей 00 копеек (т.2 л.д.92-93).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО39

- оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в качестве обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. он, испытывая тяжелое материальное положение, решил заниматься хищениями товарно-материальных ценностей бытовой техники из крупных гипермаркетов города Рязани, чтобы в дальнейшем продавать похищенные предметы, а вырученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды. С этой целью он приобрел неодимовый магнит для снятия пластиковых антикражных клипс с вещей и оборудовал сумку, поместив в нее фольгированную бумагу, отражающую лучи антикражных рамок в супермаркетах. В середине дд.мм.гггг. он находился в районе 

<

адрес>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Он решил зайти внутрь магазина с целью что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где на одной из витрин обнаружил DVD-плеер марки «DEXPPD-1001». Обратив внимание, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины открытого типа указанный DVD-плеер и положил его в находившуюся при нем сумку. Магнитной антикражной пластиковой клипсой DVD-плеер оснащен не был. После этого он направился к выходу из магазина, не оплатив DVD-плеер. Пройдя антикражные рамки, которые не сработали, он вышел на улицу, таким образом похитив DVD-плеер марки «DEXPPD-1001», после чего распорядился похищенным DVD плеером по своему усмотрению (т.3 л.д.131-135);

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО20, согласно которым она работает в должности управляющего магазином ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. в указанном магазине он проводил ревизию товара, в ходе которой обнаружил недостачу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» портативного DVD/MPEG4 плеера марки «DEXPPD-1001», стоимостью 4338 рублей 99 копеек. При каких обстоятельствах пропал указанный портативный DVD/MPEG4 плеер, ему неизвестно (т.2 л.д.45-47);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. дд.мм.гггг. в указанном магазине он совместно с ФИО20 проводил ревизию товара, в ходе которой обнаружил недостачу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» портативного DVD/MPEG4 плеера марки «DEXPPD-1001», стоимостью 4338 рублей 99 копеек. При каких обстоятельствах пропал указанный портативный DVD/MPEG4 плеер, ему неизвестно (т.2 л.д.48-50);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» приемщиком и занимается приемом в скупку и ломбард различной бытовой техники. Организация расположена по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. он принял в скупку от ФИО4 портативный DVD/MPEG4-плеер марки «DEXPPD-1001», заплатив ему 1000 рублей, после чего составил договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи портативного DVD/MPEG4-плеера марки «DEXPPD-1001». Личность ФИО4 он установил по его паспорту, который тот предъявил при его требовании. О том, что указанный топор краденый, он не знал, так как ФИО4 об этом ему не сообщал. В настоящее время топор реализован, когда и кому не знает, так как учет этого не ведется (т.3 л.д.42-45);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи портативного DVD/MPEG4-плеера марки «DEXPPD-1001» (т.3 л.д.49-51);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен договор № от дд.мм.гггг. купли-продажи портативного DVD/MPEG4-плеера марки «DEXPPD-1001». Содержит информацию о продавце: «ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> и покупателе ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2. Договор заключен о том, что продавец продал, а покупатель приобрел портативный DVD/MPEG4 плеер марки «DEXPPD-1001» за 1000 рублей. Договор заверен оттиском печати круглой формы синего цвета ООО «

<

данные изъяты>» и подписью покупателя, выполненной шариковой ручкой чернилами синего цвета, который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО20 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д.2-5);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «М.видео», расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», являющаяся средством обнаружения преступления (т.1 л.д.128-134);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО1 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», внутри которой обнаружена вставка из фольгированного материала, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д.216-222, 225);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., в ходе которого ФИО1 показал, что он, находясь в цифровом супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа, на котором размещаются портативные DVD/MPEG4-плееры, в середине дд.мм.гггг. совершил кражу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» портативного DVD/MPEG4-плеера марки «DEXPPD-1001» (т.3 л.д.115-123);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе российской организации по месту ее нахождения серии № №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» дд.мм.гггг. поставлена на учет в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> (т.2 л.д.20);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № №, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.19);

- уставом ООО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг., согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет различные виды деятельности по получению прибыли (т.2 л.д.21-39);

- сличительной ведомостью Ря4-004756 от дд.мм.гггг. ООО «

<

данные изъяты>»,согласно которой в результате проведенной инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача портативного DVD/MPEG4-плеера марки «DEXPPD-1001», стоимостью 4338 рублей 99 копеек (т.2 л.д.13-14);

- счетом-фактурой № от дд.мм.гггг., согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» поставлен портативный DVD/MPEG4 плеер марки «DEXPPD-1001», стоимостью 4338 рублей 99 копеек (т.2 л.д.7-12).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»:

- оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. года он, испытывая тяжелое материальное положение, решил заниматься хищениями товарно-материальных ценностей бытовой техники из крупных гипермаркетов города Рязани, чтобы в дальнейшем продавать похищенные предметы, а вырученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды. С этой целью он приобрел неодимовый магнит для снятия пластиковых антикражных клипс с вещей и оборудовал сумку, поместив в нее фольгированную бумагу, отражающую лучи антикражных рамок в супермаркетах. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он находился в районе 

<

адрес>, недалеко от гипермаркета «

<

данные изъяты>». Он решил зайти внутрь гипермаркета с целью кражи товарно-материальных ценностей. Поднявшись на второй этаж гипермаркета, он прошел в магазин «

<

данные изъяты>». Пройдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, где на одной из витрин обнаружил автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10». Обратив внимание, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины открытого типа указанный автомобильный навигатор и положил его в находившуюся при нем сумку. После чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Пройдя антикражные рамки, которые не сработали, он направился к выходу из гипермаркета, таким образом похитив автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10». После этого он распорядился похищенным автомобильным навигатором по своему усмотрению(т.3 л.д.131-135);

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшегоФИО19, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшего специалиста по безопасности, том числе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. он прибыл в указанный магазин и приступил к выполнению своих обязанностей. В это время к нему обратилась директор указанного магазина ФИО10 и сообщила, что ФИО4 дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., находясь в помещении указанного магазина, похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10», стоимостью 7890 рублей 00 копеек (т.1 л.д.167-169);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. В это время к ней обратилась старший смены ФИО11 и сообщила, что ФИО4 дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в помещении указанного магазина, похитил принадлежащий ООО «дд.мм.гггг.» автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10», стоимостью 7890 рублей 00 копеек (т.1 л.д.170-172);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшей смены охраны. Ее рабочее место находится в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. В это время к ней обратилась охранник ФИО13 и сообщила, что ФИО4 дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., находясь в помещении указанного магазина, похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10», стоимостью 7890 рублей 00 копеек (т.1 л.д.173-175);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности охранника. Ее рабочее место находится в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин, приступила к выполнению своих обязанностей и по мониторам, установленным в комнате охраны указанного магазина, стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При их просмотре она обнаружила, что дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. ФИО4, находясь в помещении указанного магазина, похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10», стоимостью 7890 рублей 00 копеек, беспрепятственно покинув помещение указанного магазина. О данном факте она сообщила руководству магазина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.176-180);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, являющиеся местом совершения преступления (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята принадлежащая ФИО4 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas» (т.1 л.д.128-134);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО4 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», внутри которой обнаружена вставка из фольгированного материала (т.1 л.д.216-222, 223-224);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО4 показал, что он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа, на котором размещаются автомобильные аксессуары, в том числе и автомобильные навигаторы, дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. совершил кражу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» автомобильного навигатора марки «GarmineTrex10» (т.3 л.д.115-123);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от дд.мм.гггг., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10» (т.1 л.д.88-89);

- уставом ООО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг., согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет различные виды деятельности по получению прибыли (т.1 л.д. 98-123);

- товарной накладной № от дд.мм.гггг., согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» поставлен автомобильный навигатор марки «GarmineTrex10», стоимостью 7890 рублей 00 копеек (т.2 л.д.92-93). 

По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»:

- оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в качестве обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. он, испытывая тяжелое материальное положение, решил заниматься хищениями товарно-материальных ценностей бытовой техники из крупных гипермаркетов 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем продавать похищенные предметы, а вырученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды. С этой целью он приобрел неодимовый магнит для снятия пластиковых антикражных клипс с вещей и оборудовал сумку, поместив в нее фольгированную бумагу, отражающую лучи антикражных рамок в супермаркетах. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он находился в районе 

<

адрес>, недалеко от гипермаркета «

<

данные изъяты>». Он решил зайти в гипермаркет с целью что-нибудь похитить. Поднявшись на второй этаж гипермаркета, он прошел в магазин «

<

данные изъяты>». Пройдя в помещение магазина, он вошел в торговый зал, где на одной из витрин обнаружил триммер марки «PhilipsBT 5200/16». Обратив внимание, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины открытого типа указанный триммер, с помощью находящегося при нем магнита снял с упаковки триммера магнитную антикражную пластиковую клипсу, после чего положил триммер в находившуюся при нем сумку, а снятую антикражную клипсу положил обратно на витрину. После этого он направился к выходу из магазина. Не оплатив похищенный им триммер, он прошел кассовую зону. В этот момент к нему подошли сотрудники службы безопасности, которые уличили его в совершении кражи (т.3 л.д.131-135); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО19, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшего специалиста по безопасности, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. он прибыл в указанный магазин и приступил к выполнению своих обязанностей. В этот день около дд.мм.гггг. ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 которая ему сообщила, что старшей смены охраны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, выполнявшая свои обязанности по охране указанного магазина, был пойман ФИО4, который пытался похитить принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек. ФИО4 с помощью находящегося при нем магнита, снял с упаковки триммера магнитную антикражную пластиковую клипсу, после чего положил триммер в находившуюся при нем сумку, а антикражную пластиковую клипсу положил обратно на витрину. После чего направился к выходу из магазина. Не оплатив похищенный им триммер, он прошел кассовую зону. В этот момент к нему подошли сотрудники службы безопасности, которые уличили его в совершении кражи (т.1 л.д.184-186, 187-188);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. В этот день около дд.мм.гггг. ей на служебный внутренний телефон, установленный в данном магазине, позвонила старшая смены охраны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, выполнявшая свои обязанности по охране указанного магазина, которая сообщила, что ею был пойман ФИО4, который пытался похитить принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек. ФИО4 с помощью находящегося при нем магнита, снял с упаковки триммера магнитную антикражную пластиковую клипсу, после чего положил триммер в находившуюся при нем сумку, а антикражную пластиковую клипсу положил обратно на витрину. После чего направился к выходу из магазина. Не оплатив похищенный им триммер, он прошел кассовую зону. В этот момент к нему подошла ФИО11, которая уличила его в совершении кражи. О данном факте она сообщила руководству магазина (т.1 л.д.207-209);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшей смены охраны. Ее рабочее место находится в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. В этот день около дд.мм.гггг. она по мониторам, установленных в комнате охраны указанного магазина, стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. При их просмотре она обнаружила ФИО4, который, находясь у витрины с триммерами, с помощью находящегося при нем магнита снял с упаковки триммера магнитную антикражную пластиковую клипсу, после чего положил триммер в находившуюся при нем сумку, а антикражную пластиковую клипсу положил обратно на витрину. После чего направился к выходу из магазина. Она вышла из комнаты охраны, прошла к кассовой зоне и стала наблюдать за ФИО4, который, не оплатив триммер, прошел кассовые зоны магазина и вышел из магазина. В это время она подошла к ФИО4 и попросила того пройти вместе с ней в комнату охраны. ФИО4 согласился, и она вместе с ним прошла в комнату охраны указанного магазина, где предложила тому сообщить, имеется ли при нем неоплаченный товар. Тот сказал, что имеется, и выложил из своей сумки на стол в комнате охраны принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек. Она поняла, что ФИО4 пытался совершить хищение указанного имущества, в связи с чем о данном факте было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции они приступили к выполнению своих служебных обязанностей по фиксации факта совершения ФИО4 преступления (т.1 л.д.213-215);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшего продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. она прибыла в указанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. В этот день около дд.мм.гггг. ей на служебный внутренний телефон, установленный в данном магазине, позвонила старшая смены охраны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, выполнявшая свои обязанности по охране указанного магазина, которая сообщила, что ею был пойман ФИО4, который пытался похитить принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек. ФИО4 с помощью находящегося при нем магнита снял с упаковки триммера магнитную антикражную пластиковую клипсу, после чего положил триммер в находившуюся при нем сумку, а антикражную пластиковую клипсу положил обратно на витрину. После этого он направился к выходу из магазина. Не оплатив похищенный им триммер, он прошел кассовую зону. В этот момент к нему подошла ФИО44., которая уличила его в совершении кражи. Она поняла, что ФИО4 пытался совершить хищение указанного имущества, в связи с чем о данном факте было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции они приступили к выполнению своих служебных обязанностей по фиксации факта совершения ФИО4 преступления. С ее участием и с участием ФИО4 сотрудники полиции в помещении указанного магазина обнаружили и изъяли у ФИО4 имеющиеся у него сумку черного цвета с надписью «Adidas», в которой находились похищенный им принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек, кусачки и магнит, упаковав в полимерный пакет черного цвета, с составлением протокола, в котором участвующие лица поставили свои подписи, согласившись с протоколом (т.1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО4 и свидетеля ФИО14 осмотрено помещение магазина «М.видео», расположенное в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы: сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», магнит, кусачки, являющиеся средствами обнаружения преступления, а также принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» триммер марки «PhilipsBT 5200/16», являющийся предметом преступного посягательства (т.1 л.д.128-134);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены предметы принадлежащая ФИО4 сумка мужская из материи черного цвета с надписью «Adidas», внутри которой обнаружена вставка из фольгированного материала; принадлежащий ФИО4 магнит; принадлежащие ФИО4 кусачки с маркировкой «Энкор 19001-01.17»; принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент» триммер марки «PhilipsBT 5200/16» в упаковке, которая не вскрыта и повреждений не имеет. Указанные предметы прознаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.216-222, 223-224);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО4 показал, что он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа, на котором размещаются машинки для стрижки волос, дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершил покушение на кражу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» триммера марки «PhilipsBT 5200/16» (т. 3 л.д.115-123);

- протоколом выемки предметов от дд.мм.гггг., согласно которому представитель потерпевшего ФИО19 добровольно выдал оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, фиксирующую факты хищения принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей со стороны ФИО4 дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. (т.1 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск с двумя видеофайлами: 1). 

<

данные изъяты> продолжительностью 3 минуты 58 секунд, объемом 25,7 МБ, имеющий скриншот с обозначением даты и времени: «дд.мм.гггг.», названия файла: «№»; 2). №№ продолжительностью 1 час 30 минут 6 секунд, объемом 145 МБ, имеющий скриншот с обозначением даты и времени: «дд.мм.гггг.», названия файла: «№». Указанный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.195-200, 201, 202-204);

- уставом ООО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг., согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет различные виды деятельности по получению прибыли (т. 1 л.д.98-123);

- актом по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от дд.мм.гггг., согласно которому в результате контрольной проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей и сверки с учетными данными в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлена недостача триммера марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек(т.1 л.д.160);

- накладной № от дд.мм.гггг., согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» поставлен триммер марки «PhilipsBT 5200/16», стоимостью 3990 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 152-159).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2:

- оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в качестве обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он находился около 

<

адрес>. В этот момент он решил похитить из подъезда указанного дома какое-либо имущество. Он прошел внутрь подъезда № указанного дома, где обнаружил между вторым и третьим этажами кладовое помещение, в которое решил незаконно проникнуть, чтобы из него похитить имущество. Для этого он имеющимися при себе кусачками сорвал навесной замок входной двери указанного кладового помещения, внутри которого обнаружил плиткорез, который он решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вынес плиткорез из указанного кладового помещения в подъезд, а затем из подъезда на улицу. При этом он решил спрятать похищенный плиткорез под лестничной площадкой второго подъезда соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как дверь указанного подъезда дома не была оборудована домофоном, в связи с чем вход в подъезд был свободный. На следующий день, то есть дд.мм.гггг., он попросил своего знакомого ФИО15 помочь ему перевезти похищенный плиткорез, ФИО15 согласился и на автомобиле последнего под его управлением он перевез плиткорез в гараж, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Г. О том, что указанный плиткорез он похитил, ФИО15 не говорил. Продать похищенный плиткорез он не успел, так как тот в его присутствии из указанного гаража изъяли сотрудники полиции (т.3 л.д.131-135); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5 №2, согласно которым у него в пользовании находится кладовое помещение без номера, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьи этажами первого подъезда дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Кладовое помещение оборудовано одним навесным замком, ключ от которого находится только у него. Никакой охранной сигнализацией кладовое помещение не оборудовано. В данном помещении он хранит личные вещи. У него в собственности имелся плиткорез марки «TILECUTTER» модель «TSW200C», который был приобретен в дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он возвращался домой. Поднимаясь по лестнице на третий этаж, он прошел мимо своей кладовой, все было в порядке, замок был на своем прежнем месте. В кладовку он не заходил, сохранность имущества не проверял. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он спускался вниз по лестнице на улицу. Проходя мимо своей кладовой, он обнаружил, что замок на двери кладовой отсутствует, ее дверь приоткрыта. Он прошел внутрь кладовой и обнаружил, что там отсутствует принадлежащий ему приткорез. При этом замок с двери кладовой находился внутри самой кладовой на стуле, замок имел следы воздействия посторонними предметами в виде перекуса. Он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. Он, как потерпевший, был ознакомлен с заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому стоимость плиткореза марки «TILECUTTER» модели «TSW200C» по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 8639 рублей. С оценочной стоимостью принадлежащего ему имущества согласен, так образом ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему плиткореза, составил 8639 рублей и является для него значительны, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.172-173, 177-178);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В собственности он имеет автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№», в кузове темно-синего цвета. У него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком около четырех лет и поддерживает приятельские отношения. 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг. в дневное время, точное время не помнит, к нему обратился ФИО4 и попросил отвезти его на указанном автомобиле на 

<

адрес>, откуда тот должен был забрать плиткорез, на что он согласился. Он вместе с ФИО4 на автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес>, ФИО4 попросил его подождать, а сам прошел в один из подъездов указанного дома. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда, при этом тот нес в руках плиткорез, который загрузил в багажник его автомобиля, пояснив при этом, что указанный плиткорез принадлежит ФИО4 После этого он с ФИО4 на указанном автомобиле поехали в гараж, в котором в тот период времени проживал ФИО4 По прибытии в гараж, они выгрузили плиткорез. Через некоторое время от ФИО4 ему стало известно, что указанный плиткорез он похитил. В последующем указанный плиткорез был изъят сотрудниками полиции(т.2 л.д.194-195);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО5 №2 осмотрено кладовое помещение, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен поврежденный навесной замок, на проушине замка обнаружен след руки, Указанный замок изъят (т.2 л.д.141-156);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому с участием ФИО4 осмотрено нежилое помещение, расположенное в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Г, в котором обнаружен похищенный ФИО4 принадлежащий потерпевшему ФИО5 №2 плиткорез марки «TILECUTTER» модели «TSW200C», являющийся предметом преступного посягательства (т.2 л.д.164-168);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО4 показал, что он, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из кладового помещения, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № указанного дома, похитил плиткорез марки «TILECUTTER» модели «TSW200C» (т.3 л.д.115-123);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшему ФИО5 №2 плиткорез марки «TILECUTTER» модели «TSW200C»; навесной замок с цилиндровым запирающим механизмом; навесной замок с цилиндровым запирающим механизмом, на корпусе которого имеется маркировочное обозначение «EXSTRAAWTOPSECURITY»; навесной замок с цилиндровым запирающим механизмом. Корпус замка защищен полимерной защитой, на которой имеется надпись «КРАБ ЗАЩИТА ОТ ОТМЫЧКИ», которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.202-204, 205-206, 207, 208);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевший ФИО5 №2 добровольно выдал копию инструкции плиткореза марки «TSW200C» (т.2 л.д.182-184);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №2 осмотрена копия инструкции плиткореза марки «TSW200C», которая признана вещественным доказательством (т.2 л.д.185-187, 188-192);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на дд.мм.гггг. похищенного плиткореза марки «TILECUTTER» модели «TSW200C», составляла 8639 рублей (т.2 л.д.212-232);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кладового помещения, расположенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, взломан путем перекуса дужки в районе запираемой ее части. Для перекусывания применялся инструмент с двумя режущими кромками, действующими навстречу друг другу - типа саперных ножниц и подобного им инструмента (т.3 л.д.13-17).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они подлежат квалификации:

- по факту кражиимущества ФИО45 - по ч.1 ст.158 УК РФ, так как доказан факт тайного хищения ФИО4 дд.мм.гггг. в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшей имущества на сумму 2550 рублей; 

- по факту кражиимущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ч.1 ст.158 УК РФ, так как нашел свое подтверждение факт тайного хищения ФИО4 не позднее дд.мм.гггг. в цифровом супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему имущества на сумму 4338 рублей 98 копеек; 

- по факту кражиимущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ч.1 ст.158 УК РФ, так как доказан факт тайного хищения ФИО4 дд.мм.гггг. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему имущества на сумму 7890 рублей; 

- по факту покушения на кражуимущества ООО «

<

данные изъяты>» - поч.3 ст.30ч.1 ст.158 УК РФ, так как доказан факт покушения на тайное хищение ФИО4 дд.мм.гггг. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему имущества на сумму 3990 рублей; 

- по факту кражиимущества ФИО5 №2 - по п..«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как доказан факт тайного хищения ФИО1 дд.мм.гггг. в подъезде № 

<

адрес> принадлежащего потерпевшему имущества на сумму 8639 рублей, который для последнего является значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение о вменяемости основано на материалах дела 

<

данные изъяты> Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО4, относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, посягающих на частную собственность. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит: 

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении в ходе предварительного следствия ранее неизвестных следователю сведений, способствовавших раскрытию преступления; 

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Корме того, по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» дд.мм.гггг., а также по эпизоду хищения имущества ФИО46 дд.мм.гггг. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка подсудимого с повинной.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку ФИО4 совершено четыре умышленных преступления небольшой и средней тяжести и одно покушение на совершение преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

При определении размера и вида уголовного наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений - активное содействие их раскрытию и явка с повинной по двум эпизодам, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Кроме того, ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что на ФИО4 способно оказать необходимое воздействие наказание в виде материального взыскания, что будет соответствовать целям его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание требования ст.46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №2), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 08 (Восемь тысяч) рублей.

Его же, ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО47), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 06 (Шесть тысяч) рублей. 

Его же, ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 06 (Шесть тысяч) рублей. 

Его же, ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 06 (Шесть тысяч) рублей. 

Его же, ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 05 (Пять тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись