Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«07» февраля 2019 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя командира войсковой части № ФИО5 в помещении военного суда, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданное ему имущество в размере 8 298 рублей 59 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2018 года В Нижегородский гарнизонный военный суд командира войсковой части № поступило исковое заявление о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 суммы недостачи за выданное ему имущество в размере 8 298 рублей 59 копеек, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

Из искового заявления следует, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № офицером отделения (мониторинга ресурсного обеспечения) Центра мониторинга материально-технического обеспечения (Балтийского флота) майором ФИО6 была проведена проверка хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части №. По результатам контрольно-аналитических мероприятий вещевой службы войсковой части № проверяющим майором ФИО6 была выявлена недостача инвентарного вещевого имущества, не сданного на склад младшим сержантом к/с ФИО2 при увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации на сумму 6 878 рублей 79 копеек.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что младший сержант ФИО2 приказом Командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения. Младшим сержантом ФИО2 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с вещевого склада части было получено вещевое имущество по Норме № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) и по Норме № снабжения вещевым имуществом (личного пользования старшин, сержантов и солдат), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Также в исковом заявлении указано, что приказом Командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО2 досрочно уволен в запас как не выдержавший испытание (подпункт "е" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), приказом Командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №, но полученное вещевое имущество, согласно п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» на склад воинской части не сдал, в добровольном порядке за указанное вещевое имущество не заплатил.

Согласно справке-расчету у бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № мл. сержанта ФИО2 на день исключения из списков личного состава войсковой части № находилось вещевое имущество остаточной стоимостью 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Кроме того, как следует из искового заявления, из материалов проведенного по данному факту в воинской части административного расследования следует, что о необходимости сдачи вещевого имущества при увольнении из рядов ВС РФ младший сержант ФИО2 был неоднократно уведомлен командиром подразделения, так же младшему сержанту ФИО2 доводились требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что увольняемые с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании вещевое имущество.

Как указано в исковом заявлении, в настоящее время вещевое имущество, вверенное младшему сержанту ФИО2, в войсковой части № отсутствует, возврату в воинский оборот не подлежит, в связи с чем государству в лице войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб. 

На основании вышеизложенного командир войсковой части № просил суд:

- взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого им материального ущерба денежные средства в размере 6 878 рублей 79 копеек (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 79 копеек), путём перечисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 521401001, Банк получателя ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК 042202001, расчётный счёт 40№, ОКТМО 22631411, Назначение платежа: 187 1 16 21010 01 7000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В ходе подготовки дела к слушанию и в предварительном судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО5 подала в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд:

- взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданное ему имущество в размере 8 298 рублей 59 копеек, путем перечисления их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель командира и войсковой части № по доверенности ФИО5 вышеуказанные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, но направил в суд возражения на исковое заявление, в которых, в частности, указал, что вещевое имущество он сдал при увольнении из Вооруженных сил РФ майору Навицкому. При увольнении был оформлен обходной лист, без него уволиться невозможно. При увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части №, каких-либо претензий по несданному вещевому имуществу к нему не предъявлялось. Кроме того, на момент подачи искового заявления прошло более 3х лет, так как он был уволен и исключен из списков личного состава войсковой части № в июне 2015 года.

Также ФИО2 просил суд применить трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом и отказать в удовлетворении предъявляемых к нему исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд по электронной почте поступило сообщение от ФИО2, в котором, в частности, указано, что с заявлением об уточнении исковых требований он не согласен в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска по ранее указанным им основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В адрес Нижегородского гарнизонного военного суда поступил отзыв начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - Управление) ФИО7 в котором, в частности, указано, что исковое заявление командира войсковой части № она поддерживает в полном объеме.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО7 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся ответчика ФИО2, начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО7

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, и, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что младший сержант ФИО2, назначенный приказом Статс-Секретаря - Заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность -стрелок помощник гранатометчика 2 мотострелкового взвода 2 мотострелковой роты батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №, зачислен в списки личного состава войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ он полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО2, стрелок-помощник гранатометчика войсковой части № досрочно уволен в запас с военной службы, как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункт 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, младший сержант ФИО2, стрелок-помощник гранатометчика войсковой части № досрочно уволенный приказом командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в запас с военной службы, как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункт 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и полагается убывшим для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно ч. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в том числе вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, то есть изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, порядок вещевого обеспечения военнослужащих в период спорных правоотношений был определен Порядком вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), а в настоящее время - Порядком обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период спорных правоотношений, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно этим и вышеприведенным нормативно-правовым актам вещевое имущество, за исключением расходных материалов, в период прохождения службы передается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование и переходит в их собственность лишь по окончании сроков его носки. При увольнении военнослужащих в связи с нарушением условий контракта, выданное им вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также все инвентарное имущество подлежит возврату (далее - вещевое имущество).

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Закона, в силу которой военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен, в том числе: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы по вышеуказанным основаниям, требований о возврате пригодного к использованию вещевого имущества, срок носки которого не истек, либо инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона. 

В силу ст.2, п. 1 ст. 3 от Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. К имуществу воинской части относится, в том числе вещевое имущество. 

В соответствии со ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим Законом.

Как усматривается из рапорта начальника вещевой службы капитана ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного командиру войсковой части №, ФИО3 просил назначить проведение административного расследования по факту не сдачи на вещевой склад части инвенатрного вещевого имущества на сумму 6 878 рублей 79 копеек младшим сержантом ФИО2, уволенного из рядов Вооруженных сил РФ приказом Командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заключения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного капитаном ФИО9, усматривается, что офицером отделения (мониторинга ресурсного обеспечения) Центра мониторинга материально-технического обеспечения (Балтийского флота) майором ФИО6 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ было проведена проверка хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части №. В ходе проверки была выявлена недостача вещевого имущества не сданного на склад младшим сержантом ФИО2 на общую сумму 6 878 рублей 79 копеек. В связи с данными обстоятельствами было проведено административное расследование.

Также в данном заключении указано, что ходе проведения административного расследования установлено, что младший сержант ФИО2 приказом командующего войсками Западного военного округа (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения. Младшим сержантом ФИО2 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с вещевого склада части было получено вещевое имущество по норме № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) и по норме № снабжения вещевым имуществом (личного пользования старшин, сержантов и солдат), утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время». 

На основании приказа командующего войсками 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №, но полученное инвентарное вещевое имущество на склад не сдал, а за имущество которое получил в личное пользование и не выносил установленный срок, согласно п.25 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» в добровольном порядке не заплатил.

Согласно справке-расчету у бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ находилось вещевое имущество остаточной стоимостью 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

О необходимости сдачи инвентарного имущества при увольнении из рядов ВС РФ младший сержант ФИО2 был неоднократно уведомлен командиром роты, что подтверждено объяснительной командира роты.

Из объяснения ФИО8 следует, что младшему сержанту ФИО2 неоднократно доводились требования Приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что увольняемые с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Причинами не сдачи на вещевой склад войсковой части № инвентарного вещевого имущества послужили личная недисциплинированность и слабые морально-деловые качества младшего сержанта ФИО2

На основании вышеизложенного командир капитан ФИО9, в частности, предложил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности в размере 6 878 рублей 79 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании копий накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с вещевого войсковой части № склада части было получено различное вещевое имущество (инвентарное и личного пользования) по нормам № и № снабжения вещевым имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ командира роты тренажеров старшего лейтенанта ФИО8, имеющегося в материалах административного расследования и адресованного командиру войсковой части №, Сизых пояснил, что младший сержант ФИО2 проходил службу во 2 МСР БОУП и ему также доводилось, что имущество, которое он получил, в случае увольнения, он должен сдать на склад или возместить денежные средства за утерянное вещевое имущество в кассу.

Из оглашенной в судебном заседании № от ДД.ММ.ГГГГ справки расчета стоимости недостающего имущества на военнослужащих войсковой части 74096, уволенных и исключенных из списков личного состава данной воинской части усматривается, на основании справки расчета № от 02.12. 2016 года сумма несданного вещевого имущества с учетом его износа ФИО2, исключенного приказом командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №, составляет 7291,31 рублей. 

Данный документ подтверждает факт информированности должностных лиц войсковой части № о наличии у ФИО2 задолженности по несданному числящегося за ним вещевого имущества на момент его исключении из списков личного состава данной воинской части до проведения проверки хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части 73036 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель командира и войсковой части № по доверенности ФИО5 указала, что непосредственно после исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части №, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по факту не сдачи вещевого имущества, числящихся младшим сержантом ФИО2, проведено не было, поскольку бывший начальник вещевой службы войсковой части № старший лейтенант ФИО10 о не сдаче ответчиком указанного вещевого имущества командованию войсковой части № своевременно не доложил.

Согласно справке-расчету на удержание денежных средств за недостающее вещевое имущество с младшего сержанта ФИО2 подлежат удержанию денежные средства в связи с не сдачей ответчиком инвентарного имущества (шапки-ушанки утепленной ВКПО, перчаток п/ш ВКПО, ботинок с в/б тип А, ботинок с в/б зимних) и имущества личного пользования (костюма зимнего полевой расцветки цифра, белья нательного теплого) по остаточной стоимости на сумму 8298 рублей 59 копеек.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2: 

- ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил различное инвентарное имущество и имущество личного пользования;

- ФИО2 досрочно уволен в запас с военной службы, как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункт 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом того же должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик со ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения, а поэтому на момент исключения из списков личного состава части с ним должен был произведен окончательный расчет по вещевой службе; 

- ФИО2 был уведомлен о необходимости сдачи числящегося за ним вышеуказанного вещевого имущества;

- ФИО2 на момент исключения его из списков личного состава войсковой части № числящиеся за ним данное вещевое имущество не сдал и об этом было известно должностному лицу вещевой службы войсковой части №. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцу на момент исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № со ДД.ММ.ГГГГ, было известно о том, что ФИО2, получивший ранее вещевое имущество, при увольнении с военн ой службы должен был сдать в установленном порядке инвентарное имущество и имущество для личного пользования, чего последним сделано не было.

При таких данных, суд считает, что причиненный ущерб войсковой части №, в связи с не сдачей вещевого имущества ФИО2, был обнаружен истцом на момент исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ №, в Нижегородский гарнизонный военный суд в декабре 2018 года, то есть за пределами трехгодичного срока привлечения ФИО2 к материальной ответственности, а поэтому в удовлетворении исковых требований командиру войсковой части № должно быть отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданное ему имущество в размере 8 298 рублей 59 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко