Копия Дело № 2-2481/2019

РЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что, 

решение

м Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 июля 2008 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 250000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 16 июля 2011 г.; 

Проценты за пользование кредитом - 21 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 30 июля 2010 г. в размере 109703,58 рублей, из них: основной долг – 107328,68 рублей; просроченные проценты – 2374,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила возражение на иск с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что 16 июля 2008 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 250000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 16 июля 2011 года, следовательно последний день срока подачи искового заявления будет 16 июля 2014 года. 

Иск подан 04.07.2017 года, следовательно, истец пропустил срок исковой давности для подачи искового заявления, установленный ст.196 ГК РФ. 

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.