Дело № 1-407/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 07ноября2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретарях Закутиной Л.О.,Беззаметновой Е.В.,с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,подсудимой ФИО1,защитника - адвоката Спиридонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1.

<

дата> рождения,гражданки Российской Федерации,уроженки 

<

адрес>; официально не работающей,разведенной,имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка2004года рождения; зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемой в совершении преступления предусмотренных ст.151.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления о назначенииадминистративного наказания мирового судьи судебного участка № 4Арзамасского судебного района Нижегородской области 

<

дата> по ч.2.1ст.14.16КоАП РФ за розничную продажунесовершеннолетнему алкогольной продукции,если это деяние несодержит уголовно наказуемого деяния,согласно которому ей былоназначено административное наказание в виде административногоштрафа в размере30000рублей.Постановление вступило в 

<

дата>.Согласно ст.4.6КоАП РФ,лицо,которому назначено административное наказание за совершениеадминистративного правонарушения,считается подвергнутым данномунаказанию со дня вступления в законную силу постановления оназначении административного наказания до истечения одного годасодня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путьисправления не встала и вновь,

<

дата> в период с22часовдо 08часов утра следующего дня находясь на своем рабочемместе в помещении бара-магазина «***»,000 «***» расположенного по адресу:

<

адрес>, где согласно трудового договора №от

<

дата>,заключенного между ней и000 «***»,осуществляла свою трудовую деятельность в качестве барменакассира.Около22часов28минут

<

дата>,к Пчелиной,находящейся на своем рабочем месте, а именно за прилавком в помещении бара-магазина,расположенного по адресу: 

<

адрес>,обратился несовершеннолетнийСвидетель №1,

<

дата> рождения,с просьбой продать ему пиво «Окское бочковое».У Пчелиной на почве личной заинтересованности,из корыстных побуждений,с целью повышениявыручки бара-магазина,возник преступный умысел,направленный нарозничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.Реализуя свой преступный умысел в22часа28минут

<

дата> ФИО3,осознавая противоправность своих действий, понимая,то является подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции,умышленно из корыстных побуждений,с целью повысить выручку от продаж,в нарушение подпункт11пункта2статьи16Федерального закона Российской Федерации от22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции несовершеннолетии» заведомо зная о несовершеннолетии Свидетель №1,

<

дата>,так как ознакомилась с паспортными данными Свидетель №1,незаконно осуществила ему розничную продажу алкогольной продукции,а именно ФИО3 взяла переданные ей несовершеннолетним Свидетель №1 денежные средства в сумме300рублей и продала ему пиво светлое пастеризованное «Окское бочковое»,с содержанием алкоголя4,7%,в пластиковой бутылке объемом1,35литра,стоимостью143рубля за бутылку и пачку чипсов «Laus» сметана и зелень,стоимостью105рублей00копеек,массой150грамм,а всего товар на общую сумму248рублей и выдала ему сдачу,в сумме52рубля.Тем самым ФИО1,осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции,если это деяние совершено неоднократно.

Преступное деяния,в совершении которого обвиняется ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследованияпо ст.151.1УК РФкак розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции,если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме,в содеянном чистосердечно раскаялась,просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.151.1УК РФ с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,пояснила что загладила причиненный вред путем проведения беседу с учащимися9В класса сш №по антиалкогольной тематике,а так же подготовила соответствующую стенгазету.

Защитник адвокат Спиридонов Д.В.полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Родино Н.В.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд приходит к выводу что ходатайство подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2ст.15УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное в отношении ФИО1 обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима,по месту жительства и регистрации характеризуется положительно,жалоб со стороны соседей на него не поступало,спиртными напитками не злоупотребляет,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред,что следует из совокупности обстоятельств,а именно она вину признал полностью,в содеянном чистосердечно раскаялась,провела беседу с учащимися9В класса СШ №по антиалкогольной тематике,а так же подготовила соответствующуюстенгазету о вреде алкоголя и табакокурения.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления,относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,имущественное положение подсудимой:ФИО1 не имеет официального места работы,однако согласно ее пояснениям имеет доход15 000рублей,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,долговых обязательств не имеет.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пчелиной Н.П, по обвинению в совершении преступления ст.151.1УК РФ,на основаниист.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по г.Арзамасу

***

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

***

***

***

***

***3