Дело № 2-514/2020

56RS0019-01-2020-000484-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контррля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контррля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года в сумме 89 770,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 894 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 10.04.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 года заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 103 846,26 руб., передано ООО «АФК». 

По состоянию на 18.03.2020 года задолженность ответчика составляет 89 770,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске - 

<

адрес>. 

Ответчику по вышеуказанному адресу направлялись конверт с извещением, который впоследствии был возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, с 03.09.2015 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту ООО «Ритм» от 20.05.2020 года, ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и проживает.

Ответчику по вышеуказанному адресу трижды направлялись конверты с извещением, которые впоследствии были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 10.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён договор об использовании карты № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 75 000 руб. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявки на открытие и ведение текущего счета, Тарифах Банка по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44,9», Условиях договора. 

Ответчик кредитную карту получил, активировал. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ООО «ХКФ Банк», который считается заключённым в письменной форме.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика ФИО2, им подписана в заявке, неотъемлемой частью договора являются Тарифы по Банковскому продукту.

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела II условий).

В соответствии с п. 4 раздела III условий банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44,9» беспроцентный период действует до 51 день, процентная ставка составляет 44,9% годовых. Минимальный платёж должен составлять 5% от задолженности, но не менее 500 руб. Компенсация расходов Банка по уплате страхования составляет 0,77% от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб. Кроме этого, установлены штрафы за просрочку платежа: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1000 руб., 3 календарных месяцев - 2 000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 года заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 103 846,26 руб., передано ООО «АФК».

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области и ему был выдан судебный приказ от 01.06.2017 года на сумму 103 846,26 руб., а также на взыскание расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 638,46 руб. 

06.02.2020 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года ФИО2 с учетом оплаты задолженности в сумме 14 075,93 руб., по состоянию на 18.03.2020 года составляет 89 770,33 руб.Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ). Поскольку требования истца удовлетворены, ООО «ЭОС» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 2 894 руб. (платёжные поручения № 94093 от 16.05.2017 года, №2309 от 02.03.2020 года). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 89 770 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03.06.2020 года.

Судья Е.П. Липатова