УИД 74RS0030-01-2023-002308-32

Гражданское дело № 2-2218/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Челмаковой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2018 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 06 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно в размере 98 255,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 147,66 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО1 получил денежные средства. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, является ООО «Феникс». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 03 августа 2023 года, в судебном заседании при надлежащем извещении не принимала, предоставила возражения в котором просила применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 предоставлен кредит в сумме 63 305,76 руб. с оплатой процентов по ставке 25,70% годовых на срок 27 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 8-9). 

Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно по графику аннуитетными платежами в размере 3 114,54 руб. (л.д. 10). 

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом, ответчиком не оспаривается.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 06 июня 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно составляет 98 255,47 руб., из которых 57 986,80 руб. - основной долг, 13 357,05 руб. - проценты, 13 327,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 13 584,04 руб. - штрафы (л.д. 14).

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 36-39).

В требовании о полном погашении долга ООО «Феникс» просило ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность в размере 98 255,47 руб. в течение 30 дней (л.д. 30). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 06 февраля 2023 года. Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска № 2-492/2023 от 13 февраля 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2018 года за период с 07 марта 2018 года по 07 декабря 2021 года в размере 98 255,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573,83 руб. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного участка Правобережного района г.Магнитогорска, от 06 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 24 июня 2023 года. 

ООО «Феникс» исковое заявление направило в суд 24 июня 2023 года, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем началом течения срока исковой давности является 06 февраля 2020 года, исходя из расчета: 06 февраля 2023 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) - 3 года), а по всем требованиям, имевшимся до 06 февраля 2020 года, срок исковой давности истек. 

Исходя из графика платежей, расчета задолженности, с учетом применения срока исковой давности, произведенных погашений, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга за период с 07 февраля 2020 года по 07 декабря 2021 года: 14643,92 руб. (2816,52 + 2873,87 + 2919,82 + 2987,62 + 3046,09), сумма процентов 929,50 руб. (298,20 + 240,85 + 194,90 + 127,10 + 68,45), неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты 5197,39 руб., исходя из расчета:

3114,72 * 29 / 366 * 20% = 49,36

6229,44 * 31 / 366 * 20 % = 154,89 

9344,16 * 30 / 366 * 20% = 153,18

12458,88 * 32 / 366 * 20 % = 217,86 

15573,42 * 207 / 366 * 20% = 1761,58

15573,42 * 341 / 365 * 20 % = 2909,88.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает необходимым снизить общий размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до 1500 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения неустойки в размере 665,40 руб. (14643,92 + 929,50 + 5197,39) * 3147,66 / 98255,47). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2018 года за период с 07 февраля 2020 года по 07 декабря 2021 года в размере 17073,42 руб., из них основной долг 14 643,92 руб., проценты 929,50 руб., неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты 1500 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 665,40 руб. 

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года.