Дело №2-539/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Кошарной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (УМВД России по г. Челябинску) к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л :

Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 11860 рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 с 05 марта 2019 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В период прохождения службы, на основании п.5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленные постановлением Правительства РФ, ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ №/л/с с младшим лейтенантом ФИО1 расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2001 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 на момент увольнения составила 11860 рублей 95 копеек. Ответчику в качестве досудебного урегулирования спора было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений. 

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование, что подтверждено раздаточной ведомостью на вещевое имущество № от 24.05.2019г.

Приказом начальника ГУ МВД России по г. Челябинску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справки–расчета ООПВИ ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО1, по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 11860,95 рублей.

Порядок увольнения из органов внутренних дел определен ст. 89 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 г. "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", согласно которой на сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 ч.2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). 

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений тылового, финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник. 

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

ФИО1 истцом направлялось информация о задолженности за форменной обмундирование в размере 11860 рублей 95 копеек, был предоставлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком погашена указанная в иске задолженность перед истцом, суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит возместить государственную пошлину в местный бюджет в сумме 474 рубля 44 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 11 860 рублей 95 копеек.

Возместить с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 474 рубля 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года. 

Судья : Г.В. Крафт