Гр.д. № 2-2771/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006153-68

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд, просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке рожден ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был назначен на должность , в ДД.ММ.ГГГГ года . Ранее истец трудилась на должности и во избежание « » уволилась с должности в ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени ее единственным источником дохода являлось денежное содержание супруга, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на иждивении супруга. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления выплаты ежемесячного возмещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО10 заявленные требования поддержали, пояснили, что установление заявленного факта необходимо для оформления выплаты ежемесячного возмещения согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ», поскольку истец находилась на иждивении у супруга ФИО9, который при жизни исполнял обязанности , также получал ежемесячное пожизненное содержание. Истец не работала с ДД.ММ.ГГГГ года, супруг полностью обеспечивал свою семью, жену и сына, с которыми проживал в приобретенном в период брака жилом доме в .... В связи исполнением обязанностей проживал по месту работы, однако, в отпуске и на выходные всегда приезжал домой. 

Представитель ответчика Управления Судебного департамента Республике Бурятия по доверенности ФИО3 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 не явился, извещался судом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против установления факта нахождения ФИО5 на иждивении ФИО2 не имеет.

От представителя третьего лица Судебного департамента по Верховном Суде РФ по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ее супруг являлся , получал денежное содержание. 

В силу частью 3 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

В соответствии со ст. 4.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов:

при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти);

при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.

Согласно ст. 4.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 находившимися на иждивении судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособными членами семьи признаются также члены семьи судьи, в том числе пребывавшего в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на его иждивении на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлено свидетельство о заключении брака ..., а также сведениями Управления ЗАГС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В браке рожден ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу УСД по Республике Бурятия ... к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определен размер выходного пособия из расчета стажа работы в качестве полных года в размере руб. и с ДД.ММ.ГГГГ назначено не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание исходя из стажа работы в качестве , но не более 85% ежемесячного денежного вознаграждения судьи, в сумме руб.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно выписке из ЕГРН от 3 октября 2025 года при жизни ФИО2 являлся правообладателем земельного участка с жилым домом с кадастровым номером ... по адресу: .... 

По указанному адресу по месту жительства зарегистрирована истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также при жизни был зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и показаний истца, а также материалов дела следует, что супруги проживали совместно по адресу ..., ..., в связи с исполнением обязанностей ФИО2 проживал в ... ..., что соответственно носило временный характер. 

На момент смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ, истец не была трудоустроена, доходов не имела, что подтверждается копей трудовой книжки серия ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия служебного контракта приказом ...-к от ДД.ММ.ГГГГ), сведениями ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (имеются сведения о последнем работодателе (страхователе) в ДД.ММ.ГГГГ года), сведениями УФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (данные о налоговых агентах, производящих налоговые отчисления за 2023, 2024 гг. в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют).

По сведениям ОСФР по РБ от 26 сентября 2025 года согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии СФР по РБ не значится.

Согласно выпискам по счетам в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от супруга ФИО2 в пользу истца произведены денежные переводы на общую сумму руб. 

Таким образом, доход ФИО2 в виде заработной платы и ежемесячного денежного вознаграждения являлись для истца единственным и постоянным источником средств к существованию, она находились на его полном содержании, получала от него финансовую помощь. 

Ввиду того, что право на получение ежемесячного возмещения, предусмотренной Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи судьи, находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее супруга доход не имела и получала от ФИО2 материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ее супруга ФИО2

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ)).

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Таким образом, принимая во внимание размеры доходов ФИО2 и отсутствие заработка у ФИО7, которые состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что истец имела доходы, которые исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нахождении ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (увольнение с последнего места работы имело место ДД.ММ.ГГГГ) по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина