Дело № 12-373/18

РЕШЕНИЕ

«02» октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАп РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.

С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем была подана жалоба, указав, что в протоколе об административном правонарушении сотрудниками полиции указано, что он управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Суд также согласился с указанным протоколе, однако выводы суда являются неверными. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При повороте на 

<

адрес> не установлены знаки дорожного движения, которые запрещают поворот налево, и отсутствует знак с обозначением одностороннего движения. В материалах дела имеется диск с фотографиями, на которых содержится информация о повороте на 

<

адрес> и дислокация знаков и диск с видеозаписью, на которой содержится информация о повороте на 

<

адрес> и дислокация знаков.

На фотографиях отчетливо видно, что дорожный знак «въезд запрещен» истертый, нечитаемый, заметить его на расстоянии более одного метра невозможно.

Сотрудник полиции, который был вызван в суд, дал пояснения, что вышеуказанный знак на данный момент залит синей краской, что не соответствует действительности. Знак серый, выцвевший от времени, пришедший в негодность. По настоящее время дорожный знак «въезд запрещен» не заменен, находится на том же месте. Сотрудники полиции не обратились в соответствующие органы с заявлением о замене не соответствующего ГОСТ Р 52289-2004 дорожного знака.

В качестве свидетеля при составлении, протоколов об административном правонарушении значится сотрудник полиции, который был в патрульном автомобиле, иные свидетели отсутствовали.

При производстве по делу об административном правонарушении его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Просит ссуд постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Карабедов К.Г., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание сотрудник ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАп РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАп РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении,

<

дата> в 15 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регион, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения и другими материалами дела. 

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом. 

Схема места совершения административного правонарушения соответствует установленным требованиям. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 118 данного регламента, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в соответствии с требованиями административного регламента. 

Доводы ФИО1 и его защитника Карабедова К.Г. о том, что на момент движения по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» был плохо виден, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, мировой судья правомерно оценивал критически, как данные с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и показаниями сотрудников ГИБДД, осуществлявших сбор административного материала в отношении ФИО1 

По тем же основаниям представленные ФИО1 и его представителем фотографии и видеозаписи мировой судья правомерно не рассматривал в качестве доказательств невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данные снимки сделаны после привлечения к административной ответственности, а, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД, на момент движения ФИО1 по дороге с односторонним движением во встречном направлении, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» был отчетливо виден.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно считал, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Согласно ч.1 3.8 КоАп РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением относится к грубым нарушениям ПДД РФ, так как непосредственно связано с угрозой причинения вреда жизни и здоровью другим участникам движения.

Таким образом, административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом всех обстоятельств пределах санкцией статьи.

В соответствии с вышеуказанным, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами. 

Вид административного наказания избран мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, срок наказания назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции ч.3 ст. 12.16 КоАп РФ предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. 

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 и оставить постановление мирового судьи без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: