РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Как указывает истец, в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ***** руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - ****** руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ФИО2, в связи с возражениями последнего, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ******** руб., из которых: задолженность по основному долгу – ********** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ************ руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - **************** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ******************* руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, указав, что последний платеж по договору № был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исчислять срок исковой давности необходимо с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен за переделами срока исковой давности, а значит срок истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Кроме того, истцом документально не подтвержден факт заключения кредитного договора между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, не подтвержден факт получения денежных средств ответчиком. В связи, с чем просит суд на основании истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать ООО «Филберт» в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9ГК РФ).

В силу ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями807-810ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432ГКРФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, параметры запрашиваемого кредита – «СуперЛето»: кредитный лимит –********************., процентная ставка – 39,9 % годовых, плановый срок погашения кредита 46 месяцев, сумма платежа по кредиту – *********************** руб.

Согласно условиям заключения кредита полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: ************************** руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей тридцать три копейки). В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (***************************** руб.); проценты по Кредиту (******************************** руб.)

Полная стоимость кредита при предоставлении Услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 68.37 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: *********************************** руб.В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (*********** руб.); проценты по Кредиту (**** руб.); комиссии за вышеуказанные услуги (****** руб.).

В подписанном лично ФИО2 заявлении, последний указал, что заранее дает Банку акцепт на списание с его Счета денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных денежных средств в случае ошибочного зачисления Банком денежных средств на Счет, в суммах требований Банка в случае погашения моих обязательств перед Банком, а также на списание со Счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий. Ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. 

также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая мои персональные данные

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит, кредитный лимит – **** руб., процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых, количество платежей – 46, размер платежа – ******* руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 46,26 % годовых.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление, анкету, декларацию ответственности клиента, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредитп, являющихся неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировала своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласилась нести ответственность за просрочку платежей. 

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 238000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, ОАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита исполнил надлежащим образом, в связи с чем, доводы ФИО1 об обратном суд находит необоснованными. 

Из материалов дела (выписки из лицевого счета заемщика) усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились им несвоевременно, не в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ********* руб., из которых: задолженность по основному долгу – ****** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ***** руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - ******* руб.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день перехода к нему от банка права требования задолженности с ФИО2, что соответствует положениям ст. 384 ГК РФ, согласно которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. (решение №) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому ОАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 486844,80 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 229829,16 руб.

ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как предусмотрено п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Филберт» является правопреемником ОАО «Лето Банк» по всем обязательствам ФИО2, возникающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, доказательств обратного суда не предоставлено.

При этом ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г. № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, 09 числа каждого месяца, сумма платежа – 12400 руб.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********** руб.

Следовательно, следующий платеж в погашение кредита должен был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность в размере **************** руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

С данным исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд приход к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности на обращение в суд ООО «Филберт» пропущен по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период времени со дня вынесения и отмены судебного приказа (1 год) 

В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****************.

Согласно расчета ***** руб. – комиссии, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором истец просит взыскать с ответчика в сумме ********* руб., в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме *********** руб. В удовлетворении исковых требований в размере ****** истцу следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ********* руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 8068,44 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6620,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ************************ руб., из которых: ************************** руб. – сумма основного долга, ***************************** руб. – сумма процентов, комиссии в сумме ******************************* руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ********************************** руб., всего ************************************** руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **************************************** руб., суммы госпошлины в размере 1448,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.С. Павленко