63RS0030-01-2021-001291-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «17» июня 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Легецкой Ю.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимой – Золотаревой Е.А.,

защитника – адвоката Гасымова Р.Г.о.,

представителя потерпевшего – Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотаревой Е.А. , ..., ранее судимой:

29 октября 2020 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 06.02.2021 года);

26 ноября 2020 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 05.03.2021 года);

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Золотарева Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.04.2020 года Золотарева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.04.2020 года, наказание в установленном законом порядке Золотаревой Е.А. отбыто 20.04.2020 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 03.06.2020 года Золотарева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 19.06.2020 года, наказание в установленном законом порядке Золотаревой Е.А. отбыто 13.06.2020 года. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанными постановлениями мировых судей, Золотарева Е.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

Так, 30.12.2020 года, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут, Золотарева Е.А., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине № 925 «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, с нижней полки открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 грамм, стоимостью 115 рублей 15 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую, с целью беспрепятственного выноса из магазина, поместила под надетую на ней верхнюю одежду.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение путем кражи упаковки кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 грамм, Золотарева Е.А., удерживая похищенное при себе, не оплатив вышеуказанный товар, в 15 часов 40 минут 30.12.2020 года, беспрепятственно миновав кассовый терминал магазина, с места происшествия скрылась с похищенным имуществом, и распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями Золотарева Е.А. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя Б. незначительный материальный ущерб в размере 115 рублей 15 копеек, без учета НДС.

Подсудимая Золотарева Е.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ей в ходе дознания, пояснив, что они соответствуют действительности, и она их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались ее показания, данные в ходе следствия.

Из показаний Золотаревой Е.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 59-62, 120-122) следует, что 08.03.2020 года она находилась в магазине «Пятерочка» расположенном в торговом центре «Ярослава» по ул. 70 лет Октября, д. 10, где совершила мелкое хищение, а именно похитила шоколадки в количестве 9 штук. В связи с этим, она была задержана сотрудниками полиции, затем на неё был составлен административный протокол за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 03.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти она была признана виновной в совершении мелкого хищения и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, сроком на десять суток. Наказание в настоящее время исполнено. 30.12.2020 года она совместно со своей знакомой Б. на маршрутке приехали в Комсомольский район погулять, после чего направились на ул. Железнодорожная, где решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по ..... Она вместе с Б. зашла в магазин, и направилась к витрине, на которой расположены банки и пакеты с кофе. Подойдя к витрине, они остановились и начали выбирать кофе. Б. взяла с нижней полки упаковки кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, в количестве 2 штук, после чего проследовала с пачками кофе за стеллажи. Золотарёва Е.А. осталась около стеллажа с кофе. Она огляделась, увидев, что за её действиями никто не наблюдает и взяла с нижней полки такую же пачку кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, после чего, пошла к витрине с чипсами, так как видела, что камеры там не охватывают обзор (так как ранее они заходили в этот магазин). Она спрятала вышеуказанную упаковку кофе под куртку. О том, что она собиралась совершить кражу, Б. ничего не говорила. Затем она встретила Б. и они вдвоём вышли из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар. Выйдя из магазина, Б. сказала, что похитила из магазина две упаковки кофе «Нескафе Голд». Золотарёва Е.А. также сказала А., что похитила упаковку такого же кофе. После этого они направились пешком в сторону ул. Гидротехнической г. Тольятти, где неподалеку от рынка «Вертикаль», Б. продала похищенный кофе незнакомому мужчине за 200 рублей, а Золотарёва продала похищенный ею кофе этому же мужчине за 100 рублей. Деньги, вырученные за кофе, Золотарёва Е.А. потратила на собственные нужды. Затем они на маршрутке уехали в Центральный район г. Тольятти. О том, чтобы совершить хищение, она с А. заранее не договаривалась, решение об этом Золотарева Е.А. приняла самостоятельно уже в магазине. За действиями А. в магазине она не наблюдала, в них не вникала. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества признаёт полностью, гражданский иск также признает, готова возместить ущерб. 

Согласно явке с повинной Золотаревой Е.А. по КУСП № 910 от 20.01.2021 года – 30.12.2020 года, примерно в 15.20 часов, она совершила хищение товара, а именно пачки кофе «NESCAFE GOLD» из магазина «Пятёрочка», по ул. Железнодорожная 33а, Комсомольского района, г. Тольятти. Вину признала полностью (л.д. 46).

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой и явкой с повинной, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

__________________

Согласно заявления представителя ООО «АГРОТОРГ» Б. по КУСП 906 от 20.01.2021 года он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.12.2020 года совершило хищение из магазина № 925 «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, товара на сумму 115 руб. 15 коп. (без НДС) (л.д. 6).

Из показаний представителя потерпевшего Б. в суде следует, что он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 08.01.2021 года в вечернее время, ему позвонил администратор одного из магазинов «Пятерочка», а именно магазина №925 «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, - ФИО1, которая пояснила, что 08.01.2021 года в вышеуказанном магазине была проведена ревизия, в ходе которой сотрудниками магазина была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно трех пакетов кофе «Нескафе Голд» 130 гр. После этого К. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 30.12.2020 г. в период времени с 15 час. 26 мин. по 15 час. 40 мин. две девушки, находясь около стеллажа с кофейной продукцией, совершают хищение вышеуказанного товара. Сначала одна девушка в куртке темно-синего цвета с капюшоном взяла с полки два пакета кофе «Нескафе Голд» 130 гр., затем вторая девушка в пятнистой куртке синего цвета взяла пакет кофе «Нескафе Голд» 130 гр. с той же полки. После этого обе девушки вышли из магазина через кассовый терминал, не расплатившись за вышеуказанный товар. Согласно товарной накладной, предоставленной поставщиками, сумма одной пачки кофе «Нескафе Голд» массой 130 гр., составляет без учета НДС 115 рублей 15 копеек. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также счет-фактура на вышеуказанный кофе. Позднее, ему от сотрудников полиции стали известны, данные девушки, которая 30.12.2020 года совершила хищение 1 пачки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 115 руб. 15 коп. Ею оказалась Золотарева Е.А. , ... г.р.. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» действиями Золотаревой Е.А., составляет 115 рублей 15 копеек.

Согласно счет-фактуре № 0163RVAA-267918 от 22.12.2020 года товар - восемь упаковок кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 гр., был приобретен ООО «Агроторг» у АО «Торговый дом перекресток» по цене 115. руб. 15. коп. за одну упаковку (л.д. 24-35).

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 08.01.2021 года следует, что в ходе инвентаризационной описи выявлена недостача трёх упаковок кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 гр., одна из которых была похищена Золотаревой Е.А. (л.д. 36-39).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ООО «АГРОТОРГ» (магазин № 925 «Пятёрочка») по ул. Железнодорожная 33а, 30.12.2020 года был причинен материальный ущерб в размере стоимости одной упаковки кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 гр., которая составляет - 115 руб. 15 коп (л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2021 года – торгового павильона магазина «Пятёрочка», по ул. Железнодорожная 33а, Комсомольского района, г. Тольятти, следует, что в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от 30.12.2021 года, на которой зафиксирован факт хищения Золотаревой Е.А. (л.д. 41). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 42-44).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.06.2020 г. следует, что Золотарева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 16.06.2020 года (л.д. 50-52).

Согласно справке на Золотарёву Е.А. следует, что 15.04.2020 года на неё составлен протокол об административном правонарушении № 19/3461127 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и 16.04.2020 года вынесено постановление суда № 5-359/2020 об административном аресте сроком на 5 суток. Наказание исполнено 20.04.2020 года. Так же, 01.06.2020 года на Золотарёву Е.А. составлен протокол об административном правонарушении № 20/3512576 за совершение мелкого хищения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и 03.06.2020 года вынесено постановление суда № 5-364 об административном аресте сроком на 10 суток. Наказание исполнено 13.06.2020 года (л.д. 48-49).

Из протокола осмотра предметов от 27.01.2021 года следует, что осмотрен CD-R диск с тремя видеофайлами, произведенными 30.12.2020 года камерами наблюдения, установленными в магазине «Пятёрочка» по ул. Железнодорожная 33а, изъятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра информации, содержащейся на диске, был установлен факт хищения ФИО2 двух упаковок кофе «Nescafe», а так же факт хищения Золотаревой Е.А. одной упаковки кофе «Nescafe» с нижний полки на стеллаже с товарами. Факт хищения, совершённый ФИО3 имеет место быть с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут 30.12.2020 года (л.д. 87-89). На основании постановления дознавателя вышеуказанный СD - R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 90).

Из свидетельских показаний К. (л.д. 92-93), которые были даны ей в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Железнодорожная 33А, Комсомольского района, г. Тольятти. В её обязанности входит прием, продажа и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине и другие обязанности. 08.01.2021 года, она находилась на своем рабочем месте. В магазине проводилась ревизия товарно-материальных ценностей находящихся на балансе магазина, при которой была выявлена недостача товара, а именно: трех упаковок кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке 130 гр. После чего, она решила просмотреть видео с камер видеонаблюдения, которое ведется в торговом зале магазина. При просмотре видео она обнаружила, как 30.12.2020 года, в 15 часов 26 минут, в магазин, входят две девушки: 1) девушка на вид 18 лет, рост 165-170 см, худощавого телосложения, одета в джинсы синего цвета куртку верхняя часть бежевого цвета, нижняя часть темного цвета; 2) девушка на вид 18 лет, рост 165-170 см, плотного телосложения, одета в брюки темного цвета, и цветную куртку, преимущественно синего цвета, на шее повязан шарф, которые проходят в торговый зал магазина, где проходят к стеллажу с кофе. После чего, первая девушка берет две упаковки кофе «Нескафе Голд» 130 гр., далее проходит к стеллажам с чипсами (в данном месте камеры видеонаблюдения не охватывают). Через некоторое время вторая девушка, также берет 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» 130 гр. и проходит в тоже место. Данные девушки уже были в указанном магазине, так как знали, где прятать товар, чтобы их действия не зафиксировали камеры видеонаблюдения. После чего, в 15 часов 40 минут, вышеуказанные девушки направились в сторону выхода, минуя кассовые терминалы, не расплатившись, за взятый в торговом зале товар, уходят из торгового зала магазина и выходят из магазина. После чего, К. сообщила Б. о произошедшем, и им по факту хищения было сообщено в отдел полиции. Стоимость одной упаковки кофе «Нескафе Голд» 130 гр, согласно счет-фактуре, предоставленной поставщиками, составляет без учета НДС 115 рублей 15 копеек. Позднее, ей от сотрудников полиции стали известны, данные девушки, которая 30.12.2020 года совершила хищение в магазине двух пачек кофе «Нескафе Голд» - Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении Б, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Также К. от сотрудников полиции стали известны данные второй девушки, похитившей ... из магазина одну пачку кофе «Нескафе Голд» - Золотарева Е.А. , ... г.р..

Из свидетельских показаний Б. (л.д. 72-73), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 20.01.2021 года, ему и оперуполномоченному П. на рассмотрение поступил материал проверки КУСП 906 от 20.01.2021 года, по факту обращения в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти с заявлением представителя магазина «Пятерочка» Б., который пояснил, что 30.12.2020 года в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 40 минут в вышеуказанном магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей. Б. было принято решение проехать в магазин «Пятерочка» по ул. Железнодорожная 33а. По прибытию на адрес, он провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что к совершению данного преступления причастны Б. и Золотарева Е.А. , которые ранее неоднократно совершали хищения из различных магазинов в ..... Запись была изъята. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, 20.01.2021 года по подозрению в совершении данного преступления – была задержана Золотарева Е.А. ... г.р., которая в ходе оперативной беседы сообщила о совершенном ею ранее преступлении, а именно указала, что 30.12.2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по ...., она совершила хищение одного пакета кофе «Нескафе Голд», и беспрепятственно пройдя через кассовый терминал, вышла из магазина. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором Золотарева Е.А. добровольно собственноручно написала обстоятельства совершённого ею хищения. Далее П. была опрошена Золотарева Е.А., которая также созналась в совершённой ею краже. В ходе опроса показания Золотарёвой были последовательны, ввиду дальнейшего сотрудничества с правоохранительными органами, ответы на поставленные вопросы были полными и развернутыми, раскрывающими все обстоятельства указанного хищения. 

Из свидетельских показаний Б. (л.д. 66-68), которые были даны ей в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ..., она вместе со своей знакомой Золотаревой Е.А. приехала на маршрутке в ...., чтобы погулять. Решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ....А ..... Она вместе с Золотаревой Е.А. зашли в магазин и направились к витрине, на которой расположены банки и пакеты с кофе. Подойдя к витрине, она обратила внимание на то, что рядом никого нет, и за её действиями никто не наблюдает. После чего, она взяла с полки две пачки кофе «Нескафе Голд», после чего пошла к витрине, где находились чипсы. Зайдя за эту витрину, она положила два пакета кофе себе под куртку. О том, что она собирается совершить кражу, она Золотаревой Е.А. ничего не сказала. Затем, она вместе с Золотаревой Е.А. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который взяла, и вышли из магазина. Выйдя из магазина, она рассказала Золотаревой Е.А. , что похитила из магазина две упаковки кофе «Нескафе Голд». Золотарева Е.А. также рассказала ей, что похитила упаковку такого же кофе. После этого, они вдвоём направились пешком в сторону ...., где неподалеку от рынка «Вертикаль», Б, продала похищенный кофе незнакомому мужчине за 200 рублей, а Золотарева Е.А. продала похищенный ею кофе этому же мужчине за 100 рублей. Деньги, вырученные за кофе, Б, потратила на собственные нужды. Затем они на маршрутке уехали в Центральный район г. Тольятти. О совершении кражи она с Золотарёвой заранее не договаривалась, решение об этом она приняла самостоятельно уже в магазине. За действиями Золотарёвой в магазине она не наблюдала, в них не вникала, каждая из них действовала самостоятельно. В день кражи она была одета в джинсы синего цвета, куртку с капюшоном. Золотарева Е.А. была одета в джинсы черного цвета, куртку пятнистую, преимущественно синего цвета, на шее был повязан шарф.

__________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Золотаревой Е.А. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Золотаревой Е.А. преступления. Сопоставляя показания Золотаревой Е.А. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б. и свидетелей К., Б. и Б., а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании Золотарева Е.А. полностью признала вину в тайном хищении кофе из магазина. Подсудимая признала вину в судебном заседании в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что Золотарева Е.А. оговаривает себя, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Золотаревой Е.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 73 от 10.02.2021 года, а также учитывая данные о личности, о поведении подсудимой в ходе предварительно и судебного разбирательства, суд признает Золотареву Е.А. вменяемой в отношении содеянного, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом изучалась личность подсудимой Золотаревой Е.А., которая виновность в совершении преступления признала полностью, гражданский иск признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию уголовного дела, написала явку с повинной, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

...

Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у себя подсудимая в суде отрицала. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что Золотарева Е.А. ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в ее действиях отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Золотарева Е.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимой заболевания, их обострения и рецидивы.

При этом суд не признает явку с повинной Золотаревой Е.А., в которой она добровольно сообщила о совершении хищения, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о причастности к совершению преступления Золотаревой Е.А.. В этой связи, явки с повинной подсудимой суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщала.

Отягчающих наказание Золотаревой Е.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Золотаревой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание Золотаревой Е.А. необходимо назначить в пределах санкции, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимой, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Золотаревой Е.А. наказание в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению Золотаревой Е.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы и иного стабильного источника дохода, оснований для этого не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Золотаревой Е.А. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

... 

... 

...

...

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Б, был заявлен гражданский иск на сумму 115 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой Золотаревой Е.А. в причинении имущественного ущерба потерпевшему полностью доказана, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Золотареву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в том виде и на тех объектах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Золотаревой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Золотаревой Е.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания.

В соответствии с со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Золотареву Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Золотаревой Е.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 115 (сто пятнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятёрочка» по ул. Железнодорожная 33а, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова