Дело "номер" копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., 

обвиняемых ФИО1. ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2- Законного представителя1.,

защитников - адвокатов Соколова А.П., Шамина А.В., Енцовой О.Н., 

Представителя потерпевшего1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата" ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", при этом распределив между собой роли. 

"дата" около 15 часов 11 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", в котором осуществляет свою деятельность ООО «

<

данные изъяты>», и с целью тайного хищения чужого имущества прошли в отдел продажи алкогольной продукции. Находясь у торговых полок указанного отдела, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, тайно похитил, взяв с торговой полки бутылку коньяка «Старейшина» семилетней выдержки, объемом 0,5 литра и передал ее находящемуся рядом ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3 поместил похищенное под куртку, надетую на нем. ФИО3 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости, прикрывал их действия, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. 

Похитив таким образом принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» коньяк «Старейшина» семилетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 573 рубля 07 копеек, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору прошли через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 573 рубля 07 копеек, при этом намереваясь в дальнейшем продолжить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, "дата" около 14 часов 58 минут ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в отдел продажи алкогольной продукции. Находясь у торговых полок указанного отдела, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, тайно похитил, взяв с торговой полки бутылку коньяка «Старейшина» семилетней выдержки, объемом 0,5 литра и передал ее находящемуся рядом ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3 поместил похищенное под куртку надетую на нем. ФИО3 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости, прикрывал их действия, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. 

Похитив таким образом принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» коньяк «Старейшина» семилетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 573 рубля 07 копеек, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору прошли через кассовую зону, не оплатив товар и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 573 рубля 07 копеек, при этом намереваясь в дальнейшем продолжить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, "дата" около 16 часов 45 минут ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в отдел продажи алкогольной продукции. Находясь у торговых полок указанного отдела, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, тайно похитил, взяв с торговой полки бутылку коньяка «Старейшина» пятилетней выдержки, объемом 0,5 литра и передал ее находящемуся рядом ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3 поместил похищенное под куртку, надетую на нем. ФИО3 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости, прикрывал их действия при этом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. 

Похитив таким образом принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» коньяк «Старейшина» пятилетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 407 рубля 49 копеек, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору прошли через кассовую зону, не оплатив товар и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 407 рубля 49 копеек.

В период с 15 часов 11 минут "дата" по 16 часов 45 минут "дата" ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1553 рубля 63 копейки, причинив организации ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительных слушаний от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Представителя потерпевшего1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, так как обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражали относительно прекращения производства по делу в отношении них по данному не реабилитирующему основанию. 

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 - Законный представитель1 также не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию. 

Защитники обвиняемых также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 новых преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление представителя потерпевшего; обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

ФИО2 не состоит на учете унарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Соколовым А.П. в сумме 4970 руб. подлежат взысканию с ФИО1 

Процессуальные издержки за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Шаминым А.В. в сумме 4970 руб. подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 

Процессуальные издержки за защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом Кулиевым Э.Д. в сумме 4970 руб. подлежат взысканию с ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2. ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Соколовым А.П. в сумме 4970 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

Процессуальные издержки за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Шаминым А.В. в сумме 4970 руб. взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - Законного представителя1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки за защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом Кулиевым Э.Д. в сумме 4970 руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Царькова Т.А.