Дело № 2-1061/2025 

48RS0003-01-2025-000395-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 04.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 19448979. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 50000 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в срок до 10.02.2023. 29.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ФИО2 по договору уступки №ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений». 29.05.2023 ООО «Агентство кредитных решений» уступило права требования к ФИО2 по договору уступки № 29/05/23 ООО «СФО «Орион Финанс». За период с 19.11.2022 г. по 14.08.2023 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 125000 руб., в том числе: 50000 руб. - размер задолженности по основному долгу; 72955.87 руб. — размер задолженности по процентам; 2044.13 руб. - размер штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа № 19448979 от 04.11.2022 г. в размере 125000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4750 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Орион Финанс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на принятие судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 19448979. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 50000 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в срок до 10.02.2023. 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского займа на указанных индивидуальных условиях ФИО2 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, тем самым согласившись с условиями его предоставления и последствиями неуплаты займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № 19448979 от 04.11.2022 соответствуют Общим условиям и Правилам предоставления займов.

Факт получения денежных средств ФИО2, подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей и ответчиком не оспаривается.

ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к просрочке исполнения по займу. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13. Индивидуальным условиям договора потребительского займа Должник согласился с условием, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) третьим лицам.

29.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ФИО2 по договору уступки №ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений». 

29.05.2023 ООО «Агентство кредитных решений» уступило права требования к ФИО2 по договору уступки № 29/05/23 ООО «СФО «Орион Финанс». 

За период с 19.11.2022 г. по 14.08.2023 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 125000 руб., в том числе: 50000 руб. - размер задолженности по основному долгу; 72955.87 руб. — размер задолженности по процентам; 2044.13 руб. - размер штрафных санкций.

Расчет проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка 18.09.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Орион Финанс» задолженности в сумме 125000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.02.2024 г. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования ООО «СФО «Орион Финанс» о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Орион Финанс» сумму задолженности по данному договору займа в размере 125000руб.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 4750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № 19448979 от 04.11.2022 за период с 19.11.2022 г. по 14.08.2023 г. в размере 125000 руб., в том числе: 50000 руб. - задолженность по основному долгу; 72955.87 руб. - задолженность по процентам; 2044.13 руб. - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 руб., а всего взыскать 129750 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Заочное решение принято в окончательной форме 10.03.2025 года.