Дело № 2-352/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004674-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

06 марта 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО "Город Ижевск" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО "Город Ижевск" обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 о признании самовольной постройкой объекта – ограждения из низкого металлического штакетника, сносе самовольной постройки.

В обоснование иска указано, что 04.06.2024 отделом муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. По результатам мониторинга использования территории земельных участков выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства, а именно: перед западной линией ограждения (кирпичный забор на фундаменте) земельного участка благоустроен зеленый газон, который по периметру огорожен низким металлическим штакетником. Внутри растет дерево и стоит столб линии электропередачи (ЛЭП). Данная огороженная территория является землями неразграниченной государственной (муниципальной) собственности в кадастровом квартале №. Также на участке установлены металлические столбики. Таким образом, ответчики используют территорию, находящуюся в неразграниченной государственной (муниципальной) собственности в кадастровом квартале 

<

адрес>, для размещения объектов благоустройства. Объекты, расположенные по адресу 

<

адрес> (кадастровый номер №), отвечают признаку самовольной постройки. Истец просит признать самовольной постройку объект-ограждение из низкого металлического штакетника, обязать ответчиков освободить земельный участок, путем сноса расположенного на нем ограждения за счет собственных средств в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-6). 

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности №7098/01-19ДО от 27.12.2024, в заявлении об уточнении исковых требований от 16.01.2025 просила: обязать ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 48 кв.м, прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> с координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №) до координаты (X: № и Y: №) от металлического штакетника путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, а при неисполнении решения суда взыскать с каждого ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель;

Обязать ответчиков в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 65 кв.м, прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> с координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №) до координаты (X: № и Y: №) от кирпичного ограждения, калитки и въездных ворот из металлического профнастила, стены гаража с воротами путем их демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, а при неисполнении решения суда взыскать с каждого ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель;

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации города Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.;

Взыскать с ФИО1, действующего за несовершеннолетнего ФИО, в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.

Взыскать с ФИО1, действующего за несовершеннолетнюю ФИО3, в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб. (л.д. 52-55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.06.2024 заместителем начальника отдела муниципального земельного контроля – муниципальным инспектором г. Ижевска по использованию и охране земель ФИО8 проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания жилого дома, уточненная площадь 509 кв.м. По результатам мониторинга использования территории земельных участков, проведенного по материалам Геоинформационной системы анализа структуры землепользования г. Ижевска (далее ГИС АСЗ), выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства, а именно: перед западной линией ограждения (кирпичный забор на фундаменте) земельного участка благоустроен зеленый газон, который по периметру огорожен низким металлическим штакетником. Внутри растет дерево и стоит столб линии электропередачи (ЛЭП). Данная огороженная территория является землями неразграниченной государственной (муниципальной) собственностью в кадастровом квартале №. Также на участке установлены два металлических столбика (л.д. 9-12).

30 июня 2024 года проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований территорий земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.13-16). Проведены геодезические работы на местности, в результате чего предоставлена контрольная съемка земельного участка (л.д. 15-16).

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, являются ФИО2 (1/4 общая долевая собственность), ФИО (1/4 общая долевая собственность), ФИО3 (1/4 общая долевая собственность), ФИО1 (1/4 общая долевая собственность), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-33).

В силу п.2 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

По смыслу ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п.4 ст.44 Устава г.Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г.Ижевска от 16 июня 2005 года № 333, Администрация г.Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

По смыслу ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты нарушенного права на земельный участок указаны в ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, по смыслу которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в частности, к восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из приведенных норм следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель, государственная собственность на которую не разграничена, используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Следовательно, исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятую территорию земель и привести ее в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, есть солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из указанных положений следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 по делу N 88-179/2024, 2-84/2023 (УИД 63RS0025-01-2022-003157-46). 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения является малолетним, родителями ФИО являются ответчики ФИО1, ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от 15.04.2010.

В связи с этим обязанность, установленная решением суда на родителей ФИО, является солидарной. 

В то же время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является совершеннолетней, в связи с чем самостоятельно несет ответственность по возникшим обязательствам. 

Согласно п.п.1, 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу положений ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора (взыскателя) судебную неустойку в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Поэтому на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре суд определяет суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного решения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец в исковом заявлении просил установить срок исчисления судебной неустойки – по истечении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд полагает возможным согласиться с таким сроком, поскольку он соответствует требованиям разумности.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с каждого ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель.

Разрешая заявление о размере неустойки, суд руководствуется положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки с 500 руб. до 50 руб. в день. Поскольку обязанность по освобождению территории земель непосредственно на ФИО не возлагается в силу возраста, судебная неустойка взысканию с него не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с каждого ответчика неосновательного обогащения в пользу Администрации г. Ижевска за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 548,50 руб., в том числе: в размере 483,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, согласно которому проценты не взыскиваются с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Установлено, что ответчики используют земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю незаконно, оплату за пользование земельным участком не производят, что в свою очередь является неосновательным обогащением. Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

ФИО является малолетним, законными представителями являются ФИО1 и ФИО2, с которых в солидарном порядке взыскиваются неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации МО "Город Ижевск" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО (

<

данные изъяты>) об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 48 кв.м, прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> с координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №) до координаты (X: № и Y: №) от металлического штакетника путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, а при неисполнении решения суда взыскать с каждого ответчика судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 65 кв.м, прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> с координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №), координаты (X: № и Y: №) до координаты (X: № и Y: №) от кирпичного ограждения, калитки и въездных ворот из металлического профнастила, стены гаража с воротами путем их демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, а при неисполнении решения суда взыскать с каждого ответчика судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации города Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, действующих за несовершеннолетнего ФИО, в пользу Администрации г.Ижевска задолженность в размере 548,50 руб., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 483,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2024 в размере 127,16 руб.;

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин