Дело №1-59/2023

10RS0006-01-2023-000564-85 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 02 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., 

при секретаре Члонковской И.Ю., 

с участием: государственного обвинителя–прокурора М.Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Р.А.А., участвующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества П.Ф.А. в особо-крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 апреля 2023 года в период с 10 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, вошел через незапертую входную дверь в указанный жилой дом, совершив незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в кухне - гостиной указанного жилого дома, ФИО1 достал из сумки, лежащей в верхнем ящике комода, денежные средства в размере 18 700 долларов США, что на момент хищения по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 81 рубль 60 копеек за 1 доллар США, то есть 1 525 920 рублей, принадлежащие П.Ф.А. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Ф.А. материальный ущерб в размере 1 525 920 рублей, что согласно части 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что проживает вместе со своей семьей в 

<

адрес> Республики Карелия. В конце марта 2023 года в один из домиков, принадлежащих его знакомому по имени О.С.С., и которые он (ФИО1) обслуживает, поселились молодой человек по имени П.Ф.А. с девушкой по имени В.О.А.. Он познакомился с ними. Когда он находился рядом с гостевыми домами, то видел несколько раз П.Ф.А. и В.О.А. в домике О.С.С.. 19 апреля 2023 года, в период с 11 до 12 часов, когда он находился недалеко от домика, где проживали П.Ф.А. с В.О.А., то увидел П.Ф.А. на улице, на веранде. В.О.А. находилась в домике. Он подошел, поздоровался с П.Ф.А., который пригласил его к столу, посидеть вместе и выпить. На данное предложение П.Ф.А. он согласился. Общались с П.Ф.А. в течение нескольких часов на разные темы. 19 апреля 2023 года, примерно в 15 часов, П.Ф.А. сказал, что надо собираться в спортивный зал. Когда П.Ф.А. с В.О.А. собирались, то он находился на территории земельного участка. Через некоторое время к дому подъехала машина за П.Ф.А. и В.О.А.. Он сказал ребятам, что тоже пойдет по своим делам. П.Ф.А. и В.О.А. сели в автомобиль и уехали. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил к тому моменту бутылку водки объемом 0,5 литра. Отойдя недалеко от дома, он решил проникнуть в дом, где проживали П.Ф.А. с В.О.А., чтобы посмотреть обстановку, чтобы оттуда что-нибудь похитить. 19 апреля 2023 года в период с 16 до 17 часов он подошел к входной двери и дернул за ручку, дверь была открыта. Он вошел внутрь дома и стал осматриваться. Подойдя к комоду, он открыл верхний ящик, в котором лежала одежда. Он отодвинул одежду в сторону и увидел сумку. Он взял сумку и открыл ее. Сумка была с одним отделением, закрытым на замок-молнию. В сумке он увидел большое количество денежных купюр в долларах США, и решил похитить указанные денежные средства. Он взял одной рукой стопку денежных купюр и положил в карман своей куртки. Сумку он положил обратно в верхний ящик комода и также закрыл вещами. Больше по дому он не ходил. Похищенные денежные средства он у себя дома спрятал в свои вещи. Данные денежные средства он хотел потратить по своему усмотрению. О том, что он похитил денежные средства, а именно, доллары США, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной собственноручно. Также он добровольно выдал все похищенные им денежные средства. В ходе пересчета оказалось, что он похитил 18 700 долларов США. П.Ф.А. и В.О.А. не разрешали ему без их согласия входить в их дом. Вину в совершении указанного преступления признает полностью (л.д.162-165, 182-184). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании исследовалось заявление ФИО1, в котором подсудимый собственноручно изложил обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ им преступления (л.д.34). Также исследовался протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, из которого путем проникновения через входную дверь он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств (л.д.168-174). После исследования заявления и протокола подсудимый подтвердил правильность изложенных в них сведений.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

потерпевшего П.Ф.А., который показал, 

<

данные изъяты>;

свидетеля В.О.А., которая показала, что 

<

данные изъяты>

свидетеля О.С.С., который показал, что, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

сообщением П.Ф.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0050109 на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия похищены денежные средства в размере 17 200 долларов США (л.д.9);

заявлением П.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> об оказании содействия в установлении лица, которое в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия совершило хищение принадлежащих заявителю денежных средств в размере 17 100 долларов США (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего П.Ф.А. осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0050109 на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия (л.д.11-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты добровольно выданные денежные средства в общей сумме 18 700 долларов США, купюрами номиналом 100 долларов каждая, в количестве 187 штук (л.д.37-40);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Карелия у потерпевшего П.Ф.А. изъяты денежные билеты США в количестве 187 штук, купюрами номиналом 100 долларов США каждая, всего на общую сумму 18 700 долларов США (л.д.73-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Карелия осмотрены денежные билеты США в количестве 187 штук, купюрами номиналом 100 долларов США каждая, всего на общую сумму 18 700 долларов США, изъятые в ходе выемки у потерпевшего (л.д.83-93);

выпиской Банка России об официальном курсе валют Центрального Банка Российской Федерации, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США составляет 81 рубль 60 копеек (л.д.159-160).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства (показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы) в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает признательные показания ФИО1, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 в совершении преступления, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. 

Совершённое преступление является оконченным, поскольку предпринятые подсудимым действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, были совершены в полном объёме, денежные средства были изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 без разрешения проник в жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия в котором находилось принадлежащее потерпевшему имущество – денежные средства. 

Сумма причинённого потерпевшему ущерба нашла своё подтверждение в судебном заседании. Размер ущерба никем, в том числе подсудимым, не оспаривался.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», предусмотренный ч.4 ст.158 УК РФ, нашёл свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей. Причиненный потерпевшему П.Ф.А. материальный ущерб составляет 1 525 920 рублей.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление против собственности.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства (участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, соседями) характеризуется положительно. 

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК ФИО1 является получателем ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за двумя нетрудоспособными 1939 и 1940 годов рождения. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты М.А.О. – супруга подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья сына О.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом суд не учитывает в качества отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании данный факт, по мнению суда, не нашел своего подтверждения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, сам подсудимый пояснил, что хотя и находился в состоянии опьянения, но это никак не повлияло на его действия при совершении преступления.

Санкция ч.4 ст.158 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также данные о личности виновного, который совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у виновного большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд назначает наказание в отношении подсудимого с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, а также ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При определении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие официального трудоустройства. Учитывая большую совокупность смягчающих вину обстоятельств, оснований для назначения подсудимому за совершение преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Адвокату Р.А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 21535 рублей 80 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.222), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, его материальное положение (отсутствие в настоящее время официального трудоустройства и постоянного источника дохода), отсутствие групп инвалидности и противопоказаний к трудоустройству, суд находит основания для частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем частично взыскивает с него вышеуказанную сумму вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в доход государства. Оснований для полного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек за услуги защитника в ходе предварительного следствия, суд не находит. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Р.А.А. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: денежные билеты США в количестве 187 штук, купюрами номиналом 100 долларов США каждая, всего на общую сумму 18 700 долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.Ф.А. – оставить во владении и пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий судья А.А. Лёвкин