72RS0022-01-2019-000229-83

Дело № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 августа 2019 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в сумме 217545 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 143728,33 рублей, просроченные проценты – 49587,76 рублей, штрафные проценты – 24229,83 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 5375 рублей 46 копеек по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 13 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ему предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей. Впоследствии, в связи с систематическим не исполнением своих обязательств ответчиком, банк в одностороннем порядке 10.02.2018 расторг договор путем выставления заключительного счета на общую сумму долга, образовавшегося за период с 01.08.2017 по 10.02.2018 в размере 217545,92 рублей, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 03.09.2018 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 13.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом, получил кредитную карту, которой пользовался. Вместе с тем, регулярно вносил платежи, а потому не согласен с размером задолженности. В апреле-июле 2019 года вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности через Сбербанк, оплачивал по 500 рублей в месяц, то есть всего внес 2000 рублей. В платежных документах указаны суммы по 550 рублей, так как 50 рублей из этой суммы это комиссия за перевод. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты 

<

***>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ему предоставлен кредитный лимит на условиях тарифного плана: кредитная карта ТП 7.17 RUR. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные в кредит средства на условиях данного договора, уплатить штраф согласно тарифам в случае неоплаты минимального платежа. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

***> за период с 01.08.2017 по 10.02.2018 составила 217545 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 143728 рублей 33 копейки, проценты – 49587 рублей 76 копеек, штрафные проценты – 24229 рублей 83 копейки.

Согласно выписке по договору 0045063062 с 04.06.2013 по 17.04.2019 последний платеж ФИО1 произведен 26.03.2019 в размере 500 рублей.

Согласно копии определения мирового судьи, судебный приказ от 13.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности о выпуске и использовании кредитной карты, отменен 03.09.2018. Определение об отмене судебного приказа вступило в законную силу 19.09.208. 

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет по договору кредитной карты 

<

***>, согласно которому задолженность по состоянию на 10.02.2018 составляет 225141,93 рубль.

Истцом представлены тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания.

АО «Тинкофф Банк» является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

Ответчиком в обоснование своих возражений представлены копии платежных документов, согласно которым он вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, в том числе в апреле-июле 2019 года на сумму 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 13.07.2013 был заключен договор кредитной карты 

<

***> путем направления ответчиком истцу заявления-анкеты о выдаче кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта, по которой он совершал операции, в том числе по снятию денежных средств, покупке товаров, однако свои обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнял надлежащим образом. 

Согласно пункту 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, штрафа. 

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитной задолженности, истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора (п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания) выставил ответчику 10.02.2018 заключительный счет на общую сумму задолженности 217545 рублей 92 копейки. 

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. 

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты очередного платежа неустойка (штрафы), так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, не соглашаясь с иском, указал, что регулярно вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности. 

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела ответчик вносил суммы меньшие, чем у него была задолженность, в связи с чем по состоянию на 10.02.2018 у него образовалась вышеуказанная задолженность. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В то же время, размер взыскиваемой суммы следует снизить на 2000 рублей, поскольку эту сумму ответчик выплатил истцу после поступления в суд искового заявления (в апреле, мае, июне и июле 2019 года), что подтверждается представленными ответчиком платежными документами. Поскольку размер задолженности ответчика зафиксирован истцом 10.02.2018, суд полагает возможным указать, что ответчик выплатил обозначенные 2000 рублей в счет погашения основного долга по кредитной карте и, соответственно, снизить размер взыскиваемого основного долга до 141728,33 рублей. 

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5375 рублей 46 копеек (л.д.7, 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина. 

Истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 5375 рублей 46 копеек, вместе с тем, согласно представленным им платежным поручениям, им уплачена государственная пошлина на сумму 5348,20 рублей (2725,71 + 2622,49 рублей), в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5348,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2013 за период с 01 августа 2017 года по 10 февраля 2018 года включительно в размере 215545 рублей 92 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 141728 рублей 33 копейки, 

- просроченные проценты – 49587 рублей 76 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24229 рублей 83 копейки, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 рублей 20 копеек,

всего взыскать 220894 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.