№1-160/2017 «КОПИЯ» 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьева Ю.С. 02 октября 2017 года обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, мотивируя тем, что она ранее, 01 июня 2017 года, вынесла постановление по делу об административном правонарушении 5-382/2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которым назначила ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем не вправе повторно участвовать в рассмотрении дела в отношении этого же лица.

Выслушав мнения сторон, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности данного уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

По смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку тем самым будет нарушено право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Из обвинительного акта по данному уголовному делу видно, что ФИО1 обвиняется в том, что в неуплате в период с 13 июня по 18 августа 2017 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно, после того, как постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В качестве доказательства вины ФИО1 положено, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное 01 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. (т. 1 л.д. 37-38).

Данное обстоятельство исключает повторное участие указанного мирового судьи в рассмотрении настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах территориальную подсудность данного уголовного дела следует изменить и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК РФ,

постановил:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить и передать данное уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В.

Судья подпись С.И. Сотсков