Дело №

РЕШЕНИЕ

 

пгт. Уни 18 июля 2019 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

установил:

ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде предупреждения, указав, что при рассмотрении дела на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ ей как законному представителю несовершеннолетнего не были разъяснены права и обязанности предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

В поступившем возражении на жалобу заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> указал, что постановление является законным и обоснованным принятым в соответствии с законом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ) 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата), каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял мопедом марки «HUNTER» не имея права управления данным видом транспортного средства. В действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании ей как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 при рассмотрении материалов в отношении ФИО2 на комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ не были разъяснены права и обязанности предусмотренные КоАП РФ. 

Как следует из выписки из протокола № заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, не указано кому и какие права и обязанности были разъяснены, подписка о разъяснении прав и обязанностей отсутствует.

Следовательно, отсутствие в материалах дела сведений о разъяснении ФИО1 как законному представителю ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, по мнению суда, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Ю.А. Чуприянов