Дело № 1-795/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.А. Матвеевой, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова А.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.04.2021 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.03.2022 условное осуждение отменено с направлением в воспитательную колонию; освобожденного из мест лишения свободы 07.03.2023 по отбытию наказания;

13.10.2021 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

25.01.2022 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (Приговор от 13.10.2021) к обязательным работам на срок 150 часов и штрафу в размере 5000 рублей; Штраф исполнен 19.12.2022;

02.06.2023 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 27.09.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (Приговор от 25.01.2022) к 1 году 6 мес. 8 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей с 17.08.2021 по 01.04.2022 и с 02.06.2023 до 27.09.2023 из расчета один день за полтора дня; наказание отбыто 02.11.2023 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.04.2023 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.04.2023 по 18.04.2023, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая этого, предложило находящемуся на территории г. Горно-Алтайск Республики Алтай ФИО1, совершать хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени на административной территории Алтайского края, в том числе в г. Бийск Алтайского края.

В указанный период времени, ФИО1, находясь на территории г. Горно-Алтайск Республики Алтай, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая этого, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» дал свое согласие на предложение неустановленного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор на систематическое, совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на административной территории Алтайского края, в том числе в г. Бийск Алтайского края.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо и ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым неустановленное лицо, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должно было: осуществлять телефонные звонки предполагаемым потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять заведомо ложную информацию о том, что их близкие родственники находятся в опасной жизненной ситуации, в том числе имитируя родственников предполагаемых потерпевших, и убеждать их в передаче денежных средств, якобы для урегулирования внезапно возникших опасных жизненных ситуаций; после убеждения предполагаемых потерпевших о передаче денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» направлять в адреса потерпевших ФИО1, для получения денежных средств от потерпевших и перечисления их на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу; выплачивать ФИО1 вознаграждение за его преступные действия.

ФИО1, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте проживания потерпевших; организовывать свой выезд по месту проживания предполагаемых потерпевших и лично забирать у них денежные средства; после получения денежных средств от потерпевших, перечислять денежные средства на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу; соблюдать меры конспирации и безопасности; получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.

Вступив, таким образом, в преступный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление.

В период с 12 часов 46 минут до 23 часов 59 минут 18.04.2023, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, позвонило потерпевшей Д. на стационарный телефон №, после чего, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия, а также о необходимости передать денежные средства в сумме 250000 рублей для того, чтобы ее родственнику избежать ответственности. 

Получив от потерпевшей согласие на передачу 250000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у Д. адрес места ее проживания - 

<

адрес>, 

<

адрес>, и уведомило последнюю о том, что за денежными средствами прибудет курьер. При этом неустановленное лицо постоянно разговаривало с потерпевшей по телефону, тем самым пресекая ее возможность проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Кроме того, в указанный период времени неустановленное следствием лицо переслало ФИО1 на находившийся у последнего в пользовании сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой с номером №, в мессенджере «Telegram», сообщение с анкетными данными потерпевшей Д. и адресом ее проживания. 

С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехал в г. Бийск Алтайского края, где, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в период с 12 часов 46 минут до 23 часов 59 минут 18.04.2023 на автомобиле такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением И., не посвященного в преступные намерения, проследовал к потерпевшей Д. по адресу: 

<

адрес>, и около данного дома, путем обмана и злоупотребления доверием, лично забрал у последней денежные средства в сумме 250000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Д. денежные средства в сумме 250000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении и гражданский иск признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно 15.04.2023, он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, со своего телефона «Самсунг А53», в который была вставлена сим-карта на его имя с номером №, зашел в приложение «Телеграмм» и в одной из групп обнаружил предложение о работе курьером. Его заинтересовало данное предложение, поскольку он нуждался в заработке. Утром 17.04.2023 он написал рекламодателю. Ему ответил пользователь с «никнеймом» «Бэнджамин» и пояснил, что необходимо будет забирать у людей денежные средства, зачислять их в ближайшем банкомате АО «Тинькофф банка» на номер своей банковской карты, после чего, переводить на номер карты, который ему назовет куратор. При этом он ему пояснил, что указанная деятельность ведется для того, чтобы скрыть доходы от налоговой, что он должен будет получать взятки для каких-то должностных лиц. Также куратор ему пояснил, что ему необходимо быть всегда на связи, в случае чего, он заранее с ним свяжется и ему необходимо будет выехать «на адрес». От полученной на руки суммы он будет оставлять себе 10%, а в случае если сумма превышает 100 000 рублей, то он будет получать 15% в качестве заработной платы. Он понимал, что будет совершать, что-то противозаконное, так как куратор ему пояснил о необходимости конспирации – о том, что нужно будет одевать на лицо медицинскую маску, о том, что на такси нельзя приезжать непосредственно до дома, откуда будут забираться денежные средства, а нужно заказывать автомобиль на другой адрес, чтобы его, в случае чего, не нашли. В вечернее время 17.04.2023 в «Телеграмм» ему написал пользователь «Бэнджамин» и спросил, сможет ли он выехать утром около 10 часов 18.04.2023 в г. Бийск для того, чтобы забрать денежные средства, при этом он обещал компенсировать его транспортные расходы, то есть проезд до г. Бийска. Он ответил, что сможет. Тогда пользователь «Бэнджамин» написал, что ему необходимо прибыть в г. Бийск 18.04.2023, оставаться на связи в черте города и ждать дальнейших указаний. Так как это был «его первый заказ» он не знал как «сложится» ситуация и для «своей подстраховки», решил позвать в г. Бийск своих друзей С. и А., под предлогом «развлечься» и поиграть в игровые автоматы. Утром 18.04.2023 он предложил С. и А. съездить в г. Бийск. Истинную причину поездки им он не называл, а напротив пояснил, что зовет их туда для того, что поиграть в компьютерном зале. Они согласились. Около 10-00 18.04.2023 он заказал такси «Яндекс» со своего номера телефона 

<

***> через приложение «Яндекс», и на указанном автомобиле они проехали до компьютерного клуба «Фаворит», расположенного по адресу: 

<

...> где играли около 2-х часов. В процессе игры с ним через приложение «Телеграмм» связался куратор и пояснил, что есть адрес: 

<

адрес>, где необходимо забрать денежные средства в размере 200 000 рублей, для взятки должностному лицу. После этого, он сказал С. и А., что ему нужно съездить по делам, а затем они вернутся обратно в г. Горно-Алтайск. Со своего телефона около 13 часов 50 минут он заказал «Яндекс такси» к адресу: 

<

...>, до адреса: 

<

адрес>. В процессе поездки ему снова написал куратор и сообщил, что забрать нужно будет не 200 000 рублей, а 250 000 рублей. Когда такси подъезжало к адресу 

<

адрес>, он попросил водителя остановиться не доезжая примерно около 100 метров до дома. Он вышел из автомобиля, а С. с А. попросил высадить дальше, сказав им, что сходит по делам и вернется. Он заранее вызвал «Яндекс такси» до своего дома по адресу: 

<

адрес>, от адреса, расположенного поблизости от него по 

<

адрес>. Номер дома он не помнит, навигатор «Яндекса» сам определил его местоположение. Когда он шел в направлении дома по пер. 

<

адрес>, куратор в приложении «телеграмм» ему написал, чтобы он снял себя и адрес на видео и отправил ему, что он и сделал. После этого, куратор ему пояснил, что ему нужно зайти в 

<

адрес>, где его ждут, и сказать: «Я Руслан, приехал за вещами для дочери Г. от Г. по просьбе В.Н.». Он зашел в указанный дом и сказал указанную ему куратором фразу. Женщина ему сообщила, что ничего не должна и выгнала его. Он ушел и написал куратору о случившемся. Через несколько минут куратор ему сообщил, что нужно зайти в 

<

адрес> повторить все в данном доме. Он вошел во двор 

<

адрес>, где на крыльце его встретила бабушка. Он сказал ей указанную выше фразу, после чего та передала ему матерчатую сумку голубого цвета и сказала, чтобы он передал вещи дочери. Он понимал, что бабушка думает, что он действительно собирается отдать вещи ее дочери. В этот момент он решил обмануть куратора и не отдавать ему деньги, а оставить 250 000 рублей себе, поскольку понял, что куратор видимо обманул бабушку и он забирает у нее деньги незаконно. Забрав сумку, он прошел по переулку 

<

адрес>, где его ожидали С. и А.. Они сели в такси и уехали в г. Горно-Алтайск. Дома он проверил сумку и обнаружил 250 000 рублей купюрами 2000 рублей и 5000 рублей, а также какие-то вещи светлого цвета. Понимая, что он обманул куратора и эти люди относятся к преступной группе, он удалил приложение «Телеграмм», разбил свой сотовый телефон, сломал сим-карту, разрезал банковскую карту, и вместе с сумкой выбросил в мусоропровод своего дома. 18.04.2023 в г. Горно-Алтайске на «Авито» он приобрел на похищенные деньги новый сотовый телефон «Айфон 11 Про Макс» за 37 000 рублей. В этот же вечер он позвал С. и А. в сауну, где сообщил им о своем преступлении. Подробности он им не сообщал, только сказал, чтобы они «почистили» на всякий случай «переписку» и «звонки» с его номером сим-карты, которую он выбросил. На похищенные деньги он купил четырех-местную походную палатку за 6000 рублей, три дня подряд «выкупал» сауну, где отдыхал с друзьями и выпивал дорогостоящее спиртное. Кроме этого, на сайте «Авито» он купил мотоцикл STELS 250 за 100 000 рублей. (№)

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, пояснив, что 18.04.2023 в указанном доме он забрал у пожилой женщины 250000 рублей, якобы, для передачи ее родственнице. (т№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в хищении имущества Д. признал полностью, дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого. (№)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Д. допрошенная на предварительном следствии, протоколы допросов которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 18 апреля 2023 года она находилась дома одна. Около 12 часов 30 минут зазвонил стационарный телефон №. Она взяла трубку и с ней стала разговаривать женщина, которая стала ее называть мамой. Она переспросила «Ира это ты?», так как подумала, что звонит ее дочь - Г.. Женщина стала говорить, что она ее дочь, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что есть пострадавшие. Потом трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции В.Н., и сказал, что для урегулирования вопроса о привлечении дочери к ответственности, для ее лечения и для лечения пострадавшего нужны деньги. Она сказала, что у нее есть только 250 000 рублей. Тогда мужчина сказал, что необходимо передать вещи (постельное белье и прочее для нахождения в больнице) для дочери и деньги. Он сказал, что за деньгами приедет его помощник - курьер. Она все время была на связи с В.Н., так как он не велел класть трубку. Так как все произошло очень быстро, и она переволновалась, она выполняла все действия, которые ей озвучивал мужчина. Она собрала в матерчатую сумку синего цвета комплект односпального постельного белья и полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 250000 рублей. Через некоторое время В.Н. сказал, что курьер подошёл к ее дому. Она посмотрела в окно и увидела около входа в ее дом молодого человека, на вид которому около 20 лет. Она вышла на порог дома и передала молодому человеку сумку. Молодой человек у нее ничего не спрашивал, и она у него ничего не спрашивала. После этого она вернулась в дом и сказала В.Н., что все передала. Более они с ним не разговаривали. Примерно в 14 часов 30 минут к ней домой пришла ее дочь Г., и она ей сказала, что отдала для нее все деньги, на что та сообщила, что не понимает, о чем она говорит. Тогда она ей рассказала про звонок. Дочь сказала, что она в ДТП не попадала, и что таким образом ее обманули мошенники. Ущерб на сумму 250000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия 35 000 рублей, иного источника дохода нет. Она ежемесячно покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги, а также помогает материально внукам. (т. №)

Свидетель А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что они с ФИО1 и С. проживают в одном доме в г. Горно-Алтайске. 18.04.2023 утром Д.Н. предложил им съездить в г. Бийск прогуляться. Около 12 часов 30 минут они приехали на такси в Бийск в компьютерный клуб по ул. Советская, 62. Примерно через два часа Д.Н. сказал, что ему нужно съездить по делам, после чего они сразу поедут в г. Горно-Алтайск. ФИО1 вызвал такси, и они втроем проехали в частный сектор, расположенный в г. Бийске в районе «Заречья». Около одного из домов Д.Н. вышел из машины, сказав им проехать еще метров сто, отпустить такси и ждать его на улице, что они и сделали. Минут через 10-20 ФИО1 подошел к ним с сумкой голубого цвета. В это время к ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором они уехал в г. Горно-Алтайск. По приезду в г. Горно-Алтайск 18.04.2023 ФИО1 пригласил их в сауну, где они всю ночь распивали спиртное. В процессе распития ФИО1 рассказал им, что он нашел в мессенджере «Телеграмм» работу, в соответствии с которой ему нужно было забирать денежные средства с адресов, зачислять их себе на банковскую карту «Тинькофф», а в последующем перечислять на счета, которые укажет куратор. При этом Д.Н. сказал, что похищенные денежные средства он никому не перечислил, а свой телефон и сим-карту выкинул, чтобы его не нашли. Также он посоветовал им удалить из телефонов всю переписку с ним. (т. №)

Свидетель С., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т. №)

Свидетель С.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что она проживает по 

<

адрес>. 18.04.2023 в период с 14 до 14 часов 30 минут к ней домой пришел незнакомый молодой человек возрастом 18-20 лет, ростом 170-175 сантиметров, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, светлые спортивные штаны. На лице у него была одета медицинская маска. Данный молодой человек пояснил, что он от В.Н., пришел забрать вещи Г.. Она сказала, что у них не живет Г., после чего он ответил, что ошибся домом и ушел в сторону 

<

адрес>, где проживает Д. Через 5-10 минут она вышла из дома и увидела данного молодого человека, который прошел от 

<

адрес> голубой сумкой в руках в конец переулка. Впоследствии она узнала, что 18.04.2023 парень похитил у Д. 250000 рублей. Данного парня она вновь увидела 22.04.2023 в отделе полиции, когда ее вызвали на допрос, о чем она сообщила сотрудникам полиции. (т. №)

Свидетель Г., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 18.04.2023 около 16 часов она приехала к матери Д. по 

<

адрес>, и узнала от нее, что, якобы, она позвонила ей по телефону, сказала, что попала в ДТП и ей срочно нужны деньги. По указанию «сотрудника полиции» мама собрала вещи и деньги 250000 рублей и передала их приехавшему молодому человеку. Она поняла, что маму обманули и похитили у нее деньги. Она сообщила о данном факте в полицию. (т. №)

Свидетель И., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает таксистом в «Яндек Такси». 18.04.2023 через приложение ему поступил заказ от ул. Советская, 62, г. Бийска до 

<

адрес>. В 13 часов 55 минут он приехал по указанному адресу. В такси сели трое парней. Когда подъезжали к 

<

адрес>, один из парней вышел метров за 100 до указанного дома. Двух других парней он высадил немного дальше и уехал. (т. №)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства.

- сообщение по телефону в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от Г. о том, что 18.04.2023 у ее матери Д. неизвестные похитили 250000 рублей. (т. №)

- заявление потерпевшей Д., от 18.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.04.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. №),

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2023, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле указанного дома (т. №),

- протокол явки с повинной от 22.04.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 18.04.2023 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Д. 250 000 рублей (т№),

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023, по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 выдал сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах» (т. №),

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты: три банковские карты, две сим - карты; палатка, мангал (т№),

- информация ПАО «Ростелеком», согласно которой 18.04.2023 на стационарный телефон потерпевшей поступали входящие звонки (т. №)

- скриншоты с телефона свидетеля И., согласно которым время вызова такси 13-55 часов 18.04.2023, маршрут от ул. Советская, 62, до 

<

адрес>, поездку оплатил Д.Н. Б. (т. №)

- протокол осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», изъятый у ФИО1; палатка кемпинговая «CHANODUG QUTDOOR» и мангал сборный «Seasons», изъятые 22.04.2023 по адресу: 

<

адрес>; информация ПАО «Ростелеком» о детализации абонентского номера №, согласно которой на указанный абонентский номер поступали звонки: 18.04.2023 в 12:46 с абонентского номера №, длительностью 374 секунды, в 12:53 с абонентского номера №, длительностью 750 секунд, в 13:06 с абонентского номера №, длительностью 1800 секунд, в 13:36 с абонентского номера №, длительностью 1800 секунд, в 14:06 с абонентского номера №, длительностью 1800 секунд, в 14:36 с абонентского номера №, длительностью 716 секунд, в 14:48 с абонентского номера №, длительностью 1800 секунд, в 15:18 с абонентского номера №, длительностью 46 секунд; скрин-шоты, выданные свидетелем И., на 3 листах, с указанием 18.04.2023 подача в 13:55, завершение в 14.07, от Советская, д. 62, до 

<

адрес>, оплата онлайн: «зачислен перевод в сумме 271 рубль из Тинькофф Банк от Д.Н. Б.» (т. №)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд считает их достоверными согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 16.06.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в квалификации врачей экспертов психиатров и выводах данного ими заключения. Суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимого на мошенничество подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей он не имел, завладел им путем обмана и злоупотребления доверием собственника, впоследствии безвозмездно обратил его в свою пользу. Оценивая установленный в судебном заседании доход потерпевшей, а также размер ущерба, суд считает установленным квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого установлено, что последний действовал совместно с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, в связи с чем, в его действиях имеет место квалифицирующий признак мошенничества «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> Также суд учитывает степень участия подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает его 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние, явку с повинной и признательные показания как активное способствование расследованию преступления, а также оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Поскольку вид исправительного учреждения подсудимому определен приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 02.06.2023, наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности размера ущерба, вины подсудимого и признания им исковых требований, суд считает гражданский иск потерпевшей Д. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г. Бийска: сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», палатку кемпинговую «CHANODUG QUTDOOR», мангал сборный «Seasons», суд считает необходимым продолжить хранить по указанному адресу до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшей Д.; информацию ПАО «Ростелеком», скрин-шоты из приложения выданные свидетелем И., суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

До разрешения исковых требований потерпевшей Д. к подсудимому ФИО1, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный 17.06.2023 на сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», палатку кемпинговую «CHANODUG QUTDOOR», мангал сборный «Seasons», в соответствии с постановлением Бийского городского суда от 16.06.2023 года.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, вызванную 

<

данные изъяты> и отсутствием источника дохода, суд считает возможным освободить его от обязанности возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 13121 рубль 50 копеек, в судебном заседании в размере 23243 рублей 80 копеек, всего в сумме 36365 рублей 30 копеек, и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 02.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 22.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 02.06.2023 в период с 27.09.2023, с зачетом времени содержания под стражей с 17.08.2021 по 01.04.2022 и с 02.06.2023 до 27.09.2023, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, итого по 02.11.2023 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Д. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Д. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», палатку кемпинговую «CHANODUG QUTDOOR», мангал сборный «Seasons», хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г. Бийска до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшей Д. к осужденному ФИО1; информацию ПАО «Ростелеком», скрин-шоты из приложения, выданные свидетелем И., хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

До разрешения исковых требований потерпевшей Д. к подсудимому ФИО1 сохранить арест, наложенный 17.06.2023 на сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», палатку кемпинговую «CHANODUG QUTDOOR», мангал сборный «Seasons», в соответствии с постановлением Бийского городского суда от 16.06.2023 года.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме 36365 рублей 30 копеек, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: