Дело №2-2322\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> 

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал, что «ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -«ФИО2») в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом 1 (п.п. 2.8, 4.2.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор2») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -«ФИО3») в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование ФИО3 

<

данные изъяты> процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку процент за пользование ФИО3 (п.п. 2.8, 4.2.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го каждого календарного месяца.

Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит, составляет 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик вышел на просрочку по кредитам.

Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО). 

В результате реорганизации ВТБ становится правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору1 составила 

<

данные изъяты> рублей, Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 

<

данные изъяты> Таким образом, по Кредитному договору1 Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

- 

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени,а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 

<

данные изъяты> рублей, Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 

<

данные изъяты> Таким образом, по Кредитному договору 2 Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени,

а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку. 

По делу установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее -«Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Должник»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -«ФИО2») в сумме 

<

данные изъяты> (семьсот восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом 1 (п.п. 2.8, 4.2.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.1.12. Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее -«Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Должник»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор2») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -«ФИО3») в сумме 

<

данные изъяты> (четыреста девяноста тысяч ) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование ФИО3 

<

данные изъяты> процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку процент за пользование ФИО3 (п.п. 2.8, 4.2.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.1.12. Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик вышел на просрочку по кредитам.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО). 

В результате реорганизации ВТБ становится правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору1 составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Банк, уменьшил размер пени на 

<

данные изъяты> % и просит взыскать:

- 

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени,а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 

<

данные изъяты> % и просит взыскать:

<

данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени,

а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности. 

Неисполнение условий договора суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а так же то обстоятельство, что, зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, задолженность не погашена.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам, подлежат удовлетворению. 

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет 

<

данные изъяты> годовых, что более чем в 

<

данные изъяты> раз превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и, безусловно, свидетельствует о нарушении прав заемщика. 

При этом суд учитывает, что истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки, основания для его снижения в большем размере отсутствуют ввиду длительного срока просрочки заемщиком обязательства, а также непринятия им мер к уменьшению долга. Кроме того, суд учитывает, что допустимых доказательств тяжелого стечения жизненных обстоятельств у ответчика, которые препятствовали к исполнению обязательства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая