РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И., 

при секретаре Желановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2016 года № 

<

данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2016 года № 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части со 2 сентября 2016 года.

При этом за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он в вещевую службу войсковой части 

<

данные изъяты> не сдал, его стоимость в размере 25 308 руб. 99 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> путем зачисления в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)» причиненный материальный ущерб в размере 25 308 руб. 99 коп.

Истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2016 года № 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и со 2 сен6тября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно справке-расчету № 

<

данные изъяты> от 27 марта 2017 года, подписанной начальником вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>, с ФИО1 подлежит удержанию стоимость несданного инвентарного вещевого имущества, с учетом износа, в размере 25 308 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату независимо от основания увольнения.

Согласно Нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое имущество несданное ФИО1 относится к инвентарному имуществу, подлежащему сдаче при увольнении с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы в вещевой службе войсковой части 

<

данные изъяты> были получены в пользования отдельные предметы инвентарного имущества: шапка-ушанка утепленная стоимостью с учетом износа 510 руб. 44 коп.; балаклава стоимостью с учетом износа 675 руб. 86 коп.; костюм ветроводозащитный стоимостью с учетом износа 8420 руб. 36 коп.; костюм утепленный стоимостью с учетом износа 3252 руб. 49 коп.; жилет утепленный стоимостью с учетом износа 3118 руб. 04 коп.; рукавицы утепленные стоимостью с учетом износа 418 руб. 30 коп.; баул стоимостью с учетом износа 1455 руб. 97 коп.; фуражка летняя ВКПО стоимостью с учетом износа 79 руб. 38 коп.; белье нательное короткое стоимостью с учетом износа 231 руб. 06 коп.; белье нательное длинное стоимостью с учетом износа 293 руб. 88 коп.; белье нательное флисовое стоимостью с учетом износа 534 руб. 44 коп.; куртка флисовая стоимостью с учетом износа 670 руб. 12 коп.; куртка-ветровка стоимостью с учетом износа 657 руб. 39 коп.; куртка демисезонная стоимостью с учетом износа 3 057 руб. 34 коп.; шарф стоимостью с учетом износа 45 руб. 02 коп.; перчатки полушерстяные стоимостью с учетом износа 48 руб. 48 коп.; костюм летний стоимостью с учетом износа 711 руб. 92 коп.; ботинки с высокими берцами зимние стоимостью с учетом износа 2297 руб. 71 коп.; ремень поясной стоимостью с учетом износа 174 руб. 27 коп.; жилет утепленный стоимостью с учетом износа 2511 руб. 75 коп.; баул стоимостью с учетом износа 1172 руб. 86 коп., а всего 21 наименование на общую сумму 25 308 руб. 99 коп., которые до настоящего момента им не сданы в связи с увольнением с военной службы по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом № 

<

данные изъяты> от 27 марта 2017 года и копиями раздаточных ведомостей.

Таким образом, утрата вещевого имущества и невозможность его сдачи в воинскую часть безусловно свидетельствуют о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем ФИО1 как военнослужащий, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит привлечению к полной материальной ответственности, следовательно требования истца необходимо удовлетворить. 

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 21720, государственная пошлина по данному делу в размере 959 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> стоимость утраченного имущества в размере 25 308 (двадцать пять тысяч триста восемь) руб. 99 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев