Дело № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 08 декабря 2017 года 

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области, Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, проник в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, от куда похитил резиновые сапоги, кожаную шапку с мехом и демисезонную куртку, чем, согласно заключения эксперта-оценщика №, причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1843 рубля.

По данному факту составлен протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельства правонарушения. 

Изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1, суд приходит к убеждению, что вина указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства, совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- протоколом осмотра места происшествия;

- заключением эксперта-оценщика №;

- протоколом явки с повинной;

- объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Ю,С., он вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждается протоколом явки с повинной, ранее судим за хищение чужого имущества.

Основания, перечисленные в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,, гражданина РФ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф должен быть оплачен в ГРКЦ ГУ Банкак России по Тюменской области, получатель Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Ялуторовский» 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ представить в Исетский районный суд. Неуплата штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.

Федеральный судья подпись 

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий