Дело № 1-147/19

УИД 33RS0003-01-2019-001054-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего К..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ашина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, судимого:

- 17.12.2009 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира с учетом кассационного определения от 10.03.2010 судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда, а также изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора постановлением от 15.05.2013 Ковровского городского суда Владимирской области, и постановления от 30.09.2013 Президиума Владимирского областного суда, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 08.04.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора постановлением от 19.12.2014 Ковровского городского суда Владимирской области, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.02.2016 освобожденного из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в 100 м от д. ...... по ул. Почаевская г. Владимира, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «......», государственный регистрационный знак ......, и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно тайно похитил, изъяв с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие К. аккумуляторную батарею марки«FB 1421» стоимостью 7500 рублей и аккумуляторную батарею марки «Bosch» стоимостью 7500 рублей. После этого, используя в качестве средства совершения преступления свой автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, жильцами дома по месту жительства – положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...... года рождения, не работает, пенсионер, .......Вместе с этим ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При определении срока наказания суд руководствуется положениямич. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельств не могут свидетельствовать о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дактилопленка со следами ткани (одежды), отрезок электропровода, CD-R диск, копия гарантийного талона на аккумулятор, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобильные аккумуляторы марки «FB» в корпусе красного цвета и марки «Bosch» в корпусе серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему К.., а также автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, выданный на ответственное хранение подсудимому, – возвращению по принадлежности законным владельцам; пара рабочих перчаток и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилопленку со следами ткани (одежды), отрезок электропровода, CD-R диск, копию гарантийного талона на аккумулятор, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- автомобильные аккумуляторы марки «FB» в корпусе красного цвета и марки «Bosch» в корпусе серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. ., а также автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, выданный на ответственное хранение подсудимому, вернуть по принадлежности законным владельцам,

- пару рабочих перчаток и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренномуп. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина