№ 2-722/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

29 октября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демоевой Инги Вячеславовны к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Демоева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца (далее - МКДОУ детский сад № 32 «Росинка») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности кладовщика в МКДОУ детский сад № 32 «Росинка». В период отпуска она вместе с несовершеннолетним ребенком Д.Е.О., .... года рождения, выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно Демоевой И.В. не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 12 734 руб. 20 коп. 

Определением Олонецкого районного суда от 17 октября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Олонецкого национального муниципального района в суд не явился. В отзыве, представленном в суд, глава администрации района считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В подпункте «а» пункта 3 указанного Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. 

В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой, что ФИО1 с хх.хх.хх г. трудоустроена кладовщиком в МКДОУ детский сад № 32 «Росинка». 

В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были предоставлены основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в количестве .... дней. 

хх.хх.хх г. исполняющей обязанности заведующей МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» издан приказ № об оплате ФИО1 стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 12 734 руб. 20 коп. 

Справкой МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» подтверждается, что ФИО1 в 2016-2017 годах компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. 

В соответствии со свидетельством о рождении № № от хх.хх.хх г. родившийся хх.хх.хх г. Д.Е.О. является ребенком ФИО1 и Д.О.В.. 

Справкой, выданной индивидуальным предпринимателем А.Е.В. хх.хх.хх г., подтверждено, что Д.О.В. трудоустроен у указанного предпринимателя с хх.хх.хх г. в должности водителя-экспедитора. Денежные компенсации и материальная помощь Д.О.В. не начислялись и не выплачивались. 

Согласно представленным проездным документам в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец совместно с несовершеннолетним ребенком Д.Е.О., .... года рождения, выезжала на отдых в ..... 

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом от хх.хх.хх г. подтверждается, что у ответчика перед истцом ФИО1 имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12 734 руб. 20 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 12 734 (двенадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца госпошлину в размере 50 руб. 00 коп. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев