дело №2-924\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 04 июля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием истицы ФИО1,третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Москвич» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ПГСК «Москвич» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ПГСК «Москвич». Наследниками к имуществу умершего являются супруга-истец по делу, дети наследодателя- ФИО4 и ФИО2, которые отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу истицы. После смерти мужа истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства в виде денежных вкладов. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс выдано не было, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Москвич».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что право собственности наследодателя на гараж подтверждается Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГСК «Москвич», свидетельством на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 24 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального гаража.

Ответчик ГСК «Москвич» в лице председателя ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Третье лицо ФИО2 в суде против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Рассмотрев исковые требования, выслушав истицу и третье лицо, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из материалов данного дела, ПГСК «Москвич» был утвержден Постановлением Главы Волоколамского муниципального района 

<

адрес>. ПГСК «Москвич» зарегистрировано в МИФНС РФ № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время наименование ответчика- гаражно-строительный кооператив «Москвич» (ГСК «Москвич»).

Согласно справке председателя ПГСК «Москвич» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Москвич», где ему принадлежал на праве собственности гараж-бокс с подвалом № по адресу: 

<

адрес> ПГСК «Москвич». Спорный гараж арестов и запретов не имеет. С указанного времени и до своей смерти наследодатель пользовался гаражом, паевые взносы внесены им полностью. 

Согласно Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации землепользователей» ФИО2 был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок под индивидуальным гаражом площадью 24 кв.м. На основании данного Постановления выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения вышеуказанным земельным участком, предоставленного под гараж № в ПГСК «Москвич». Согласно сведений ЕГРН спорный гаражный бокс № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, общую площадь 20,2 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев оформить и зарегистрировать право собственности на данный гараж в установленном законом порядке. Истица по делу, жена умершего, являясь его наследником, приняла наследство после смерти ФИО3, было заведено наследственное дело №, получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Другие наследники умершего отказались от своей доли наследства в установленном порядке, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности на гараж при жизни умершим не было зарегистрировано, истице не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества.

Таким образом, учитывая, что истица является наследником умершего по закону на вышеуказанное имущество, в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства; право умершего на спорный гаражный бокс подтверждается материалами данного дела, однако учитывая, что право на гараж не было им зарегистрировано, следует установить факт владения ФИО3 гаражным боксом № в ПГСК «Москвич», а за истицей следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности гаражным боксом № в ПГСК «Москвич», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,2 кв.м. в ГСК «Москвич», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда подлежит государственной регистрации 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Т.Ю. Капцова