РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8297/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012114-81) по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2255839299 от 18.05.2023 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых с 17.05.2023 г., с 14,5% годовых с 15.05.2024 г., 15,5% годовых с 16.09.2024 г. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С 15.08.2024 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 07.04.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 07.05.2025 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.348 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 г. ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2255839299, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых с 17.05.2023 г., с 14,5% годовых с 15.05.2024 г., 15,5% годовых с 16.09.2024 г. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом 3 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Банк ПСБ» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчик обязательства по кредитному договору с 15.08.2024 г. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету.

Истцом в адрес ответчика 07.04.2025 г. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 07.05.2025 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2025 г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Размер задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2255839299 от 18.05.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2 

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2026 года. 

фио ФИО2