Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

11.02.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.11.2015 г. между банком и А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 629 рублей 61 копейку под 16,821 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика денежные средства в размере 75 629 рублей 61 копейку. 31.03.2018 г. А. умер. Наследниками первой очереди умершего, являются ФИО1, супруга и сын – ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 г. составляет 38 559 руб. 31 коп., из которых 21 665,46 – основной долг, 15 693,11 – просроченный основной долг, 1 200,74 руб. – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ..., в размере 38 559 руб. 91 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 357 руб. 

Определением суда от 28.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя: ФИО3.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает (л.д. 164). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 162-163). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании Соглашения № ... от 17.11.2015 г. (л.д. 6-9), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить А. кредит на неотложные нужды, в размере 75 629 рублей 61 копейку под 17% годовых. Срок возврата кредита – до 18.11.2019 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа. Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-13), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов. 

Банковским ордером № ... от 17.11.2015 (л.д. 14), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику А. денежных средств в размере 75 629 рублей 61 копейку.

Согласно заявления на присоединение к программе коллективного страхования (л.д. 57-58), А. согласился быть застрахованным по договору коллективного страхования заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 67-90), в связи с чем, при заключении кредитного договора, заемщиком внесена плата за присоединение к программе, что подтверждается ордером № ... от 17.11.2015 г. (л.д. 59). 

Страховым случаем по заключенному договору страхования является смерть в результате несчастного случая и болезни.

Вместе с тем, после обращения банка в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате, страховая компания указала на отсутствие оснований для произведения указанной выплаты, договор страхования был признан недействительным, А. был исключен из списка застрахованных лиц, поскольку причиной смерти послужило заболевание, диагностированное до заключения договора страхования. За период с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г., уплаченная страховая премия в размере 3 662,98 возвращена банку и учтена в счет гашения задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 16-17) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г., заключенному с А. по состоянию на 18.12.2018 г. составляет 38 559 руб. 31 коп., из которых 21 665,46 – основной долг, 15 693,11 – просроченный основной долг, 1 200,74 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

Из свидетельства о смерти (л.д. 15), записи акта о смерти № ... от 03.04.2018 г. (л.д.38) следует, что А. 

<

данные изъяты>, умер 31 марта 2018 года в д. .... 

Последний платеж по кредиту внесен 11.03.2018 г., что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем гашений по кредиту не производилось.

Возврат уплаченной страховой премии, по договору страхования в отношении А. за период с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г., подтверждается платежными поручениями (л.д. 166-170), данные платежи учтены при расчете задолженности (л.д. 16-17). 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно актовой записи о заключении брака (л.д. 39), ответчик ФИО1 является супругой умершего заемщика А. 

Копиями актовых записей о рождении (л.д. 40,41), подтверждается, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми заемщика А. 

Из справки Администрации Артынского сельского поселения (л.д. 42), следует, что на момент смерти А. , проживал в жилом помещении ..., совместно с супругой ФИО1 

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.144), следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти А. , умершего 31.03.2018 г., нет.

Согласно ответов на запросы суда (л.д. 101-102, 49-50, 51-52, 97-100), А. являлся собственником следующего имущества: автомобиля 

<

данные изъяты>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...; 1/26 доли земельного участка с кадастровым № ...; 1/26 доли земельного участка с кадастровым № ..., расположенных по адресу: .... 

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № ..., составляет 354 992,21 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ..., составляет 59 722 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ... составляет 1368900 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ... составляет 2848558,34 руб. (л.д. 49-52, 172-173). Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составила, согласно договора купли-продажи - 20 000 руб. (л.д. 155). Иной оценки объектов недвижимости сторонами не проводилось. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что никто из ответчиков в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратились, суд полагает, что на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, супруга наследодателя ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

О фактическом принятии указанного наследственного имущества ответчиком ФИО1, по мнению суда, свидетельствует факт о том, что она осталась проживать после смерти супруга в принадлежащем ему жилом доме, от прав на данное жилое помещение не отказывалась, пользуется указанным домостроением, находящемся на земельном участке по единому адресу, охраняя от притязаний третьих лиц, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... 

В связи с чем, заявленные исковые требования кредитора наследодателя к наследнику ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению, в сумме 38 559 рублей 31 копейку, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиками ФИО2, ФИО3 после смерти А. судом не установлено, на день смерти с наследодателем они не проживали, расходов по содержанию наследственного имущества не несли, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к А. , ФИО3 истцу надлежит отказать. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 357 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г. в сумме 38 559 рублей 31 копейку, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 357 рублей, а всего взыскать 39 961 (Тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 31 копейку.

В части удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда.

Судья 

С.С. Мешалова