Дело № 2-2331/2024 

УИД 34RS0019-01-2024-006367-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 ноября 2024 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Юнона» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось первоначально в суд с иском к наследственному имущества умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 сентября 2019г. между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ФИО4 заключён договор потребительского займа №1-36064820012-11978 в соответствии с которым, заёмщику предоставлен заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами при возврате суммы займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами при возврате суммы займа во второй срок, согласованный в графике платежей. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 08 октября 2019г. До настоящего время обязательства заемщика не исполнены.03 мая 2018г. между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер. На основании чего истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 сумму долга по договору займа №1-36064820012-11978 от 07 сентября 2019г. в размере 5000 руб., проценты за период с 08 сентября 2019г. по 08 октября 2019г. в размере 1085 руб., проценты за период с 09 октября 2019г. по 01 октября 2024г. в размере 8492 руб. 49 коп., неустойку за период с 09 октября 2019г. по 25 марта 2020г. в размере 422 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Камышинского городского суда от 01ноября 2024 года в качестве ответчика по делу был привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 – несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя (мать) ФИО1

Истец ООО «ПКО Юнона», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, а также ее законный представитель ФИО1 о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 07 сентября 2019г. между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ФИО4 заключён договор потребительского займа №1-36064820012-11978.

В соответствии с п.1. договора кредитор передал заемщику заём в размере 5000 руб., с начислением с начислением процентов в размере 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами при возврате суммы займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами при возврате суммы займа во второй срок, согласованный в графике платежей (п.4. договора).

Из пункта 2 договора следует, что первый срок возврат займа – 07 октября 2019г., второй срок возраста займа 08 октября 2019г. При этом указано, что договор действует до полного погашения задолженности с процентами.

В соответствии с п.12. договора при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части основного долга.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным ордером от 07 сентября 2019г.

ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

03 мая 2018 года между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требований.

Согласно дополнительного соглашения №20-23-10-2019-6 от 23 октября 2019г. к договору об уступке прав требований от 03 мая 2018г., требования по договору займа №1-36064820012-11978 от 07 сентября 2019г., заключенного с ФИО4 перешли цессионарию ООО «Юнона».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 30 сентября 2024г. следует, что ООО «Юнона» переименован в ООО «ПКО «Юнона».

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.13 договора займа – заёмщик ФИО4 дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено из материалов наследственного дела № 38068147-113/2024, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь умершего, в лице законного представителя ФИО1

Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из денежного вклада хранящегося на счету в ПАО Сбербанк №№ .... в размере 66 865 руб. 88 коп. на дату смерти, с учетом поступлений после смерти в общем размере на сумму 279 697,77 руб. 

Согласно вписки из ЕГРН от 03 октября 2024г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 сведений о зарегистрированных недвижимом имуществе не имеется. 

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по Волгоградской области, барыш Д.В. не являлся получателем страховой пенсии по старости, пособия на погребения не выплачивалось. 

Согласно ответа ГУ МЧС России по волгоградской области за ФИО4 маломерные суда на ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк» счетов на имя ФИО4 с хранящимися на них денежными средствами в банках не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 279697,77 руб. 

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, являясь наследником умершего заемщика ФИО4, приняла в том числе и долги умершего ФИО4, соответственно обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого наследственного имущества (279 697,77 руб.).

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому по договору займа №1-36064820012-11978 от 07 сентября 2019г. задолженность составляет: по основному долгу в размере 5000 руб., проценты за период с 08 сентября 2019г. по 08 октября 2019г. в размере 1085 руб., проценты за период с 09 октября 2019г. по 01 октября 2024г. в размере 8492 руб. 49 коп., неустойка за период с 09 октября 2019г. по 25 марта 2020г. в размере 422 руб. 50 коп., итого: 14 999 руб. 99 коп.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти ФИО4 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 14999, 99 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., проценты за период с 08 сентября 2019г. по 08 октября 2019г. в размере 1085 руб., проценты за период с 09 октября 2019г. по 01 октября 2024г. в размере 8492 руб. 49 коп., неустойка за период с 09 октября 2019г. по 25 марта 2020г. в размере 422 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32677 от 25 сентября 2024г., которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением требований ООО «ПКО Юнона».

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Юнона» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ .....), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №1-36064820012-11978 от 07 сентября 2019г., заключенного с ФИО4 (умершим 09 марта 2024 года), в размере 14 999 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 5000 руб., проценты за период с 08 сентября 2019г. по 08 октября 2019г. в размере 1085 руб., проценты за период с 09 октября 2019г. по 01 октября 2024г. в размере 8492 руб. 49 коп., неустойка за период с 09 октября 2019г. по 25 марта 2020г. в размере 422 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2024 года

Судья Ю.Г. Вершкова