Дело №

24RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2019 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката ФИО6, ордер № от 25.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО2 находился по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из дома, пригодного для проживания, расположенного по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному участку и путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на его территорию.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, находясь на территории участка, расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному на указанном участке. После чего ФИО2, при помощи имеющихся при нем молотка и монтировки, отогнул металлический пробой для навесного замка от дверного проема, отчего входная дверь открылась. После этого ФИО2, через входную дверь незаконно проник в дом, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-цифровой спутниковый приемник «TriColor.TV GS U510B» ID 37026500125655, с пультом управления, общей стоимостью 3600 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Состояние психического здоровья ФИО2. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к нему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, тяжелое заболевание виновного. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления,.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- цифровой спутниковый приемник «Trikolor TV GSU510B» ID 37026500125655 с пультом управления – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова