Копия

Дело № 2-691/2018

32RS0008-01-2018-001167-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 27 сентября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А., 

при секретаре Смирновой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.09.2012г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых.

Ответчик согласился с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, поставив свою подпись в Анкете-Заявлении.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» «Цессионарий» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-4/14 от 09.04.2014г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

До момента уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 972 713 руб. 54 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 716 920,36 руб.;

проценты за пользование кредитом в сумме 232 626,33 руб.;

плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 500 руб.;

проценты на просроченный долг в размере 12 666,85 руб.

После уступки прав требования Должником не вносились денежные средства в погашение суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 27.03.2013г. (дата выхода на просрочку) по 07.08.2018г. в размере 972 713 руб. 54 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012г. за период с 27.03.2013 (дата выхода на просрочку) по 07.08.2018 г. в размере 972 713,54 руб.

Представитель истца – ФИО2 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 26.09.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,49 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия).

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 Условий подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имеющиеся у него по Условиям. Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

Таким образом, за период с 27.03.2013г. по 07.08.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 972 713 руб. 54 коп., в том числе:

сумма основного долга – 716 920 руб. 36 коп.;

проценты за пользование кредитом – 232 626 руб. 33 коп.;

плата за пропуск платежей (штрафы) – 10 500 руб.;

проценты на просроченный долг – 12 666 руб. 85 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Расчет задолженности соответствует выписке по счету.

На основании Договора № НБТ/БА-4/14 об уступке прав требования от 09.04.2014г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования задолженности с ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 972 713 руб. 54 коп., что подтверждается Приложением № 1 к вышеуказанному Договору об уступке прав требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.8.8 Условий Кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования любым третьим лицам.

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству, она не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, при замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012г. за период с 27.03.2012г. по 07.08.2018г. в размере 972 713 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – 716 920 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 232 626 рублей 33 копейки; штраф за пропуск платежей – 10 500 рублей; проценты на просроченный долг – 12 666 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 12 927 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 сентября 2018 года.