Дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.,

с участием гособвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Слинкиной Е.Е.,

обвиняемых: ФИО1 и ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Тихобаевой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № 077567 от 25.06.2018,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер № 014228 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО1 достоверно знающего о том, что во втором подъезде указанного дома находится подростковый велосипед торговой марки «Junior», красного цвета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного подросткового велосипеда, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью дальнейшего использования в личных целях. Осознавая, что самостоятельно реализовать задуманное он не сможет, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним в группе совершить данную кражу. ФИО2, осознавая преступный характер действий, предложенных ему ФИО1, добровольно согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий 18 апреля 2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую входную дверь вошли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно взяли, тем самым тайно похитили находящийся под лестницей, ведущей на второй этаж, подростковый велосипед торговой марки «Junior» красного цвета, стоимостью 4745 рублей 44 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 4745 рублей 44 копейки. 

Действия обвиняемых органами расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемые не возражают против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны, а также, что обвиняемые совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления.

Выслушав мнение обвиняемых, их защитников и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию, о чём представила письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемые возместили потерпевшей ущерб в полном объёме. 

Учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред ими полностью возмещён потерпевшей, не возражающей против прекращения уголовного дела, согласны с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом их молодого трудоспособного возраста, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанными лицами заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ст. 104.6 УК РФ, установив срок, в течение которого последние обязаны уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам взысканию с обвиняемых не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Штраф перечислить по реквизитам: МО МВД России «Змеиногорский», ИНН 

<

***>, КПП 220601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ 11621010016000140.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: передний обод, резиновая камера с колеса, руль, трубка от руля, заднее крыло от велосипеда, две покрышки, задний обод, рулевая вилка, две педали, велосипедная камера, ось с заднего колеса, багажник, сиденье, цепь, разводной ключ, два рожковых ключа 8 х 10, два рожковых ключа 14 х 17, отвертка, втулка, две обоймы под подшипники, 1 контргайка, шайба металлическая, гайка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, а в случае неистребования, - уничтожить.

Освободить обвиняемых от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов