РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу «О взыскании долга по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ТТП взяла у истца в долг 180 000 рублей, сроком на 1 год. Факт получения денежных средств по договору займа был оформлен распиской, в залог исполнения обязательств ТТП был оставлен правоустанавливающий документ на жилой дом. Было определено, что заемные денежные средства будут возвращаться ТТП частями. 16.07.20019 года ТТП возвратила в счет выполнения обязательств по договору займа 5000 рублей. 

<

данные изъяты> года ТТП умерла. На момент смерти ТТП долг составил 175 000 рублей. После смерти ТТП наследником является её супруг ФИО2 

Просит суд: взыскать с ФИО2 ича в её пользу сумму долга по договору займа в размере 175 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9700 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не знал о долге супруги перед ФИО1. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 251 000 рублей для погашения ТТП долга перед ФИО1 Пояснил, что расписка, представленная истцом ФИО1 в суд, выполнена ТТП. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2 и ТТП, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО3, жене - Т.. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ТТП, проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> А, взяла в долг деньги в сумме 180 000 рублей у Луций Г. В., сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь долг возвращать частями. Данная расписка содержит указание ТТП о том, что расписка написана ТТП без насилия, угроз, не преследуя цели обмана. Содержит сведения о залоге - свидетельство на дом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ТТП умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса Кореневского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ТТП имеется наследственное дело №. 

Согласно копии заявления ФИО2, поступившего в адрес нотариуса Кореневского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ставит в известность нотариальную контору, о том, что принимает наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ТТП. Кроме указанного выше наследниками являются: сын – ТАВ, сын - ТНВ, мать – ТЕН. Содержание ст. 1174-1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя нотариусов ФИО2 разъяснено и понятно. 

Из копий заявлений ТАВ, ТНВ следует, что наследники к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ТТП отказываются от наследства.

Согласно копии заявления ТЕН, ТЕН отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. 

Из заявления ФИО2 нотариусу Кореневского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследственное имущество после смерти ТТП состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение №, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № с причитающимися процентами. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТТП оформила в пользу истца обязательство в виде расписки о возврате денежных средств в сумме 180 000 рублей рублей, полученных ею, как займ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отдала истцу в счет погашения суммы займа 5000 рублей. 

Как следует из копии наследственного дела № года следует, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство после смерти ТТП. Наследники по закону: ТАН, ТНВ, ТЕН отказались от наследства.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершей ТТП несут её наследники - в данном случае ФИО2, который принял наследство на сумму, превышающую сумму долга.

Доводы ответчика ФИО2, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 251 000 рублей, для того, чтобы погасить долг перед ФИО1, судом не принимаются, поскольку, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей между ФИО1 и ТТП. 

Кроме того, нахождение у истца оригинала долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие иных письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ТТП в размере 175 000 рублей не исполнено.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека по операции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила адвокату адвокатского кабинета ФИО5 –ФИО6 5000 рублей за составление досудебного порядка и искового заявления. 

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4700 рублей, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 «О взыскании долга по договору займа» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу «О взыскании долга по договору займа», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 175000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.