Дело № 1-40/43RS0039-01-2019-000197-03/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 24 мая 2019 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

подсудимых Агафонцева С.А., Усманова З.Ю.,

защитника - адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № 268 и ордер № 032843, 

защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер №032841,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агафонцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уржумского районного суда 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирово - Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Усманову З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего пекарем в ЗАО «Пищекомбинат», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, которая там проживает, отсутствует, договорились проникнуть в ее квартиру и тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности при помощи имевшегося при них металлического лома взломали запорное устройство двери квартиры Потерпевший №1 и вошли в квартиру, тем самым незаконно в нее проникнув, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 0,5 кг мяса свинины стоимостью 150 рублей, лоток куриных крылышек стоимостью 130 рублей, лоток куриного фарша стоимостью 80 рублей. Также в комнате квартиры Потерпевший №1 Агафонцев С.А. увидел цветной телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить позднее без участия Усманова З.Ю. 

Похищенные продукты питания Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю. сложили в найденный ими в квартире Потерпевший №1 полимерный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю. причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 360 рублей.

После совершенного совместно с Усмановым З.Ю. преступления Агафонцев С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в квартиру Потерпевший №1 и хищение из нее какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь зашел в квартиру Потерпевший №1, тем самым незаконно в нее проникнув, и тайно похитил цветной телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, с прикрепленной к нему комнатной антенной, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Агафонцев С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Агафонцев С.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Усманов З.Ю. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель, адвокаты Смирнова А.В., Томленов А.П., согласились с заявленными подсудимыми Агафонцевым С.А. и Усмановым З.Ю. ходатайствами.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Агафонцевым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Усмановым З.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Агафонцев С.А. и Усманов З.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Агафонцева С.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако выраженность имеющихся у Агафонцева С.А. психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемых ему деяний, он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, какой-либо психотической симптоматикой. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Имеющяяся у Агафонцева С.А. зависимость от алкоголя средней стадии не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 167-168).

Оценивая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Агафонцева С.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Агафонцева С.А. и Усманова З.Ю., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении Агафонцеву С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия Агафонцева С.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного Агафонцевым С.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Агафонцев С.А., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против общественной безопасности, в период условно - досрочного освобождения от назначенного наказания совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонцева С.А., являются раскаяние и признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агафонцеву С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что в действиях Агафонцева С.А. усматривается рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Агафонцеву С.А. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы. 

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Агафонцеву С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Судом также не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Агафонцеву С.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, суд приходит к убеждению, что Агафонцев С.А. упорно не желает встать на путь исправления и представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление будет возможно только при реальном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда 

<

адрес> Агафонцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда 

<

адрес> ФИО1 направлен для отбытия наказания по вышеназванному приговору в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1. УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, суд считает целесообразным вменить ему обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Смирновой А.В. в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по назначению. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по назначению. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания – 2 (два) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уржумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей принять на счет государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: цветной ЖК телевизор марки «Thomson» модели 22HR5010 в корпусе черного цвета и комнатную антенну, принадлежащие Потерпевший №1 - передать по принадлежности Потерпевший №1; вырез с косяка входной двери в квартиру со следом от орудия взлома - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор с учетом положений ст.317 УПК РФ могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Ускова