<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 07 февраля 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как постановление о наложении штрафа было им своевременно обжаловано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам. Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки указанное выше постановление обжаловал, жалоба принята к производству Басманным районным судом Москвы, которым ДД.ММ.ГГГГ по ней вынесено решение, то есть на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>