Председательствующий - судья Лужецкая Н.В. (дело №1-215/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-929/2020

г.Брянск

18 июня 2020 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тулегенова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника обвиняемого Р.А.В. – адвоката Медведева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Медведева Р.В. в интересах обвиняемого Р.А.В. на постановление Бежицкого районного суда Брянской области от 4 июня 2020 года, которым 

Р.А.В., 

<

данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 20 ноября 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление защитника Медведева Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р.А.В. обвиняется в пяти мошенничествах в сфере страхования, совершенных организованной группой, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном организованной группой при обстоятельствах, изложенных в материале.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2019 года Р.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением того же суда от 18 марта 2020 года продлена Р.А.В. до 12 месяцев, то есть по 4 июня 2020 года включительно.

21 мая 2020 года уголовное дело в отношении Р.А.В., М.С.А., М.Е.И., Т. Кр.В., К.И.А., Т. Кн.В. поступило в Бежицкий районный суд.

4 июня 2020 года постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.А.В. продлена на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 20 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев Р.В. в интересах обвиняемого Р.А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, применив к нему более мягкую меру пресечения. Полагает, что объективных доказательств, указывающих на его криминальную направленность, в том числе данных, подтверждающих обоснованность сведений о том, что он может скрыться от следствия или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено. Обращает внимание, что сбор доказательств по делу закончен, Р.А.В. ранее не судим, 

<

данные изъяты> постоянное место жительства, регистрации и работы на территории г.Брянска, постоянный источник дохода.

В судебном заседании защитник Медведев Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление отменить, прокурор Сердюкова Н.Д., считая постановление суда законным и обоснованным, полагала оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.А.В., и им дана правовая оценка.

Как следует из материалов дела, Р.А.В. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений корыстной направленности в составе организованной группы, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.А.В. избрана в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ.

При поступлении дела в суд мера пресечения обоснованно продлена.

При этом суд, вопреки доводам адвоката, исходил не только из характера и степени общественной опасности преступлений, но и оценил другие сведения, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей, в том числе учтен факт выделения из дела в отношении Р.А.В. и М.А.В. других уголовных дел в отношении неустановленных лиц, причастных к инкриминируемым им деяниям.

Судом сделан правильный вывод о том, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в отношении Р.А.В. не изменились и не отпали, а новых данных для изменения меры пресечения не имеется. 

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Р.А.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в т.ч. на которые ссылается адвокат, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2020 года в отношении Р.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведева Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий судья Тулегенов А.Н.