РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК Росгосстрах 255 407 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размер 18 962,58 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, застрахованного в ПАО СК Россгострах по договору КАСКО № (страхователь ФИО2) и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял ФИО1

По результатам проверки, проведенной Отделом ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, ФИО1, так как не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего ФИО2, который двигался во встречном направлении, уходя от встречного столкновения, выехал на полосу встречного ему движения, где и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. 

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. 

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № был застрахован по договору КАСКО, истцом в соответствии с условиями договора страхования и на основании экспертного заключения было выплачено страховое возмещение в размере 255 407,00 руб.

Гражданская ответственность на момент ДТП ответчика застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № отсутствуют.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указывая на отсутствие вины ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования КАСКО по риску «Ущерб» серии № №, по которому было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №, срок действия договора с 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час 59 мин ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств: MITSUBISHI OUTLANDER, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о защите прав потребителей, судом было установлено, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО1 в совершении ДТП, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление над автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхования.

Рассмотрев представленные ФИО2 документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, что подтверждается Актом № о страховом случае по КАСКО, страховое возмещение составило 255 407 руб. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер № до повреждения составила 585000 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП и в месте ДТП составила 563 500 руб.

Страховая сумма, как следует из страхового полиса составила 900 000 руб.

Расчет страхового возмещения: 900 000 руб. х0,98 (индексация) = 882 000 руб. 882 000 руб.- 563 500 руб. (стоимость годных остатков) - 63 093 руб. (стоимость деталей, не относящихся к событию, исключенные по ранее заявленным событиям) = 255 407 руб.

Страховая выплата была произведена в размере 255 407 руб. 25.06.2018г., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, к ПАО СК «Росгосстрах», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения, перешло право требования к причинителю вреда убытков в размере страхового возмещения, которым в данном случае является ответчик.

С учетом произведенной потерпевшему выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 255 407 руб. в счет возмещения ущерба.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» было оплачено в качестве государственной пошлины по предъявленным требованиям 5754,07 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 255 407 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>