№ 1-213/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001065-12 (№12401040002000048)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 03 апреля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 января 2024 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном напротив 1-го подъезда 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим М.А. , без цели хищения.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.А. , ФИО1 подошел к припаркованному на участке местности, расположенном напротив 1-го подъезда 

<

адрес> края, автомобилю марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и сел на водительское место. 

После чего, 12 января 2024 года, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 при помощи ключа, оставленном в замке зажигания автомобиля марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим М.А. , действуя последовательно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа, произвел запуск двигателя внутреннего сгорания, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, начал движение на автомобиле марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, уехав с указанного места парковки автомобиля, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем принадлежащего М.А. 

В дальнейшем, 12 января 2024 года, около 03 часов 40 минут, ФИО1, неправомерно управляя автомобилем марки «MERCEDES-BENZ ML320», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Потерпевшей М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый полностью загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что вред заглажен в полном объеме, перед потерпевшей извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Волостникова В.Д. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Государственный обвинитель Федоренко А.В., с учетом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей М.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-213/2024 (№12401040002000048) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» ML320, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у потерпевшей М.А. (л.д. 28) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько