44RS0028-01-2024-001916-43

Дело № 2-1437/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 17 апреля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания а АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявлении - Анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил должнику досудебное требований, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17 апреля 2019 года по 23 ноября 2022 года по Договору. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 62 502 рублей 41 копейка, из которых: 49 571 рубль 34 копейки - кредитная задолженность, 11 941 рубль 43 копейки - задолженность по процентам, 989 рублей 14 копеек - штрафы и иные комиссии. 

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 апреля 2019 года по 23 ноября 2022 года в размере 62 502 рубля 41 копейка, состоящую из: 49 571 рубль 34 копейки - кредитная задолженность, 11 941 рубль 43 копейки - задолженность по процентам, 989 рублей 14 копеек - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а всего 64 577 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление им получено, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2019 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, полной стоимостью кредита, тарифами.

Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования установлен в Тарифном плане. Тарифным планом ТП 7.53 предусмотрен лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 26,7 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых. Срок действия договора - бессрочно.

В соответствии с п.2.4. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операции.

Согласно выписке по договору кредитной линии №, ФИО1 совершил первую операцию по кредитной карте 07 мая 2019 года на сумму 14600 рублей.

Таким образом, договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка и активации кредитной карты.

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик ФИО1 активировав карту и воспользовавшись суммой кредита, обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом.

24 ноября 2022 года банком ФИО1 было направлено досудебное требование о необходимости оплаты всей суммы задолженности в размере 62 502 рублей 41 копейки в течение 30 дней с момента отправки требования.

Данное обращение оставлено ответчиком без ответа. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области №2-1910/2023 от 18 августа 2023 года со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0382756005 в размере 62 502 рубля 41 копейка.

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с возражением. Определением мирового судьи от 03 октября 2023 года судебный приказ от 18 августа 2023 года был отменен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям и штрафам произведенные истцом по состоянию на 10 июля 2024 года включительно стороной ответчика не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты на момент вынесения решения суду не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, указанный расчет ответчиком не оспорен, потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере 800 + 3% от (62502,41-20 000) = 2075 рублей. Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца д. (адрес), паспорт: серия №, выдан ДДММГГГГ Отделением УФМС России по Костромской области в Костромском районе, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17 апреля 2019 года за период с 17 апреля 2019 года по 23 ноября 2022 года в размере 62 502 рубля 41 копейка, из которых: кредитная задолженность - 49 571 рубль 34 копейки, задолженность по процентам - 11941 рубль 93 копейки, штрафы и иные комиссии в размере 989 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а всего 64 577 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Воронова