Дело № 734/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.06.2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Бродовой А.В.

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

защитника Рыловой И.В., ордер №, уд-е №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, 27.03.2019 года, около 15.45 час., находясь возле мусорных баков, расположенных напротив дома 

<

адрес>, подняла обнаруженный ею сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, и спрятала его в правый наружный карман куртки коричневого цвета, надетой на ней, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленном количестве, но не менее 0,56 грамм, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, и стала незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки.

27.03.2019 г. в период времени с 16.28 час. по 16.32 час., сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1,, в правом наружном кармане куртки коричневого цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета (изоленты), при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что периодически употребляет наркотические средства путем курения, однако наркоманом себя не считает 27.03.2019 года около 16 час. она находилась возле 

<

адрес>. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у нее при себе не было, в связи с чем, ей предложили проследовать в отдел полиции п. Калинино, где в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки коричневого цвета, одетой на ней, сотрудниками полиции обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Пакет изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, его опечатали, а также составили протокол личного досмотра. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что это наркотическое средство, которое она нашла возле мусорных баков, расположенных напротив 

<

адрес> и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Представитель гос. обвинения поддержал выводы предварительного следствия и заявил, что на причастность ФИО1, к вмененному ей преступлению указывает вся совокупность представленных по делу доказательств, в том числе показания подсудимой, свидетелей, письменные и вещественные доказательства, представленные по делу.

С согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он в органах внутренних дел служит с 2013 г. В настоящее время проходит службу в ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару в должности старшего участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. возле 

<

адрес> им совместно со ст. УУП ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО10 была выявлена ФИО1,, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Подойдя к ней, представившись и предъявив свои служебные удостоверения ФИО2 и ФИО10 попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, пояснила, что документов при себе нет. 

Тогда ей было предложено проследовать с ними в УПП № 2 ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, она согласилась. Была установлена её личность и принято решение провести личный досмотр ФИО1,

С согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что она в органах внутренних дел служит с 2005 г. В настоящее время проходит службу в ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару в должности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. УУП ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 пригласил её для проведения личного досмотра ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.28 час. по 16.32 час., в помещении служебного кабинета УПП № 2 ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки коричневого цвета, одетой на ФИО1,, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительной записью с подписью ФИО1,, понятых и ее подписью.

ФИО1, пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела путем случайной находки ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. возле мусорных баков, расположенных напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранила при себе для личного употребления.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3 были составлены протокол личного досмотра ФИО1,, и протокол сбора образцов для сравнительного исследования.

С согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 час. она находилась по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре, она согласилась.

После чего ФИО4 вместе со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали в помещение служебного кабинета УПП № 2 ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находилась ранняя не знакомая ей гражданка, представившаяся ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

В присутствии ФИО4 и второй понятой, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1,, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1, обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет.

В присутствии ФИО4 и второй понятой были составлены протоколы личного досмотра ФИО1, и протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми они ознакомились и подписали, никаких замечаний и заявлений от них не поступало. 

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела путем случайной находки ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. возле мусорных баков, расположенных напротив 

<

адрес>.

С согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

Так же по инициативе стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находился возле 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и спросил видел ли он, как ранее незнакомая ему девушка, позже стала известна ее фамилия - ФИО1,, находившаяся в этот момент рядом с сотрудником полиции, подняла сверток возле мусорных баков, на что пояснил, что проходя по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> мимо мусорных баков, видел, как ФИО1,, находясь возле мусорных баков, расположенных напротив 

<

адрес>, подняла какой – то сверток желтого цвета и положила его себе в правый наружный карман куртки. 

Так же суду представлены письменные доказательства по делу.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. возле 

<

адрес> была задержана ФИО1,, у которой в ходе личного досмотра, проводимого в УПП № 2 ОП п. Калинино УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки коричневого цвета, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета (изоленты), при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство: производное N – метилэфедрона, массой 0, 56 грамм. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, и опечатано бумажной биркой, с подписями присутствующих. 

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ Ст. УПП ОП (п.Калинино) УМВД России по городу Краснодару ФИО2 аналогичного содержания.

Протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, в правом наружном кармане куртки коричневого цвета сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета (изоленты), при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета внутри.

Протокол сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут, в помещении УПП № 2 ОП п. Калинино УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были сделаны смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными в спиртосодержащем растворе. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0, 56 грамм (0,01 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой, 0,55 грамм (0,01 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования). 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, на 43 листах по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный прозрачный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой, 0,56 грамм (в остаточном количестве после двух исследований, массой 0, 54 грамм), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть отнесены к допустимым, достоверным и достаточным для вынесения обвинительного приговора и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Сторона защиты согласилась с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривала. 

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимой установлена, а ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как она совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего уголовного суда судом установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре и регистрацию в Краснодарском крае, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями с 2016 г., впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления впервые, явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суду не представлены сведения о наличии у подсудимой какого-либо заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.49, 60,61,62 УК РФ, ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

полимерный прозрачный пакетик с веществом, производное N – метилэфедрона, массой 0, 54 грамм и отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности.

Материалы административного производства в отношении ФИО1, на 43 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копий приговора. 

Председательствующий