2-504.2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года 

<

адрес> 

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

адрес>» к ФИО1, ООО СК «

<

адрес>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

Акционерное общество «

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «

<

адрес>» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец Акционерное общество «

<

адрес>» в своем заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не возражает против передачи дела по подсудности. 

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Пастухово, 

<

адрес>. 

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проезд 6 ой Зеленый, 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. 

Следовательно, данное дело подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики. 

Учитывая, указанные обстоятельства, то суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ООО СК «

<

адрес>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Ф.Р. Батршина