Дело № 2а-1991/2020

42RS0009-01-2020-002656-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«28» мая 2020 г.

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области к ФИО1 о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Кемеровской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 24405.48 рублей, в том числе по налогу 24276,00 рублей, по пени 129,48 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Так, статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, в соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ.

На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23748,48 рублей.

В срок, установленный пунктом 1 ст. 409 НК РФ, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц 23748,48 рублей не оплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по уплате налога исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 126,66 руб.

На основании пункта 1 статьи 390 НК РФ налогоплательщику ФИО1 исчислен земельный налог за 2015г. в размере 528,00 руб.

В срок, установленный пунктом 1 ст. 397 НК РФ, сумма задолженности по земельному налогу в размере 528,00 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по уплате налога исчислена пеня по земельному налогу в размере 2,82 руб.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление ### от 29.09.2016 г.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование ### от 18.12.2016 г., ### от 18.12.2016 г., об уплате налога и пени, в котором предложено погасить задолженность по налогам и пени в срок до 15.02.2017года.

Но ответчиком данное требование в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, согласно нормам статьи 48 НК РФ Инспекция могла обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам и пени по данному налогу в срок до 15.08.2017г.

Инспекцией в мировой суд несвоевременно представлено заявление ### от 21.06.2017г. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 24405.48 рублей, в том числе по налогу 24276,00 рублей, по пени 129,48 рублей, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 24405.48 рублей, в том числе по налогу 24276,00 рублей, по пени 129,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 01.06.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1991/2020 Центрального районного суда г.Кемерово