Дело № 12-155/17

РЕШЕНИЕ

Город Ярославль 11 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, произвел стоянку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов (знак 6.4 с табличкой 8.17). 

Постановление обжаловано ФИО2, в жалобе указано, что постановление является незаконным, поскольку в качестве доказательства представлено фото, прошедшее обработку на компьютере, видны явные признаки монтажа. Просит постановление отменить ввиду отсутствия события правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 возражала против доводов жалобы, полагала, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Факт правонарушения доказан протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО1, поступившем по электронной почте в УГИБДД по 

<

данные изъяты>, а также представленными ФИО1 фотоснимками. Оснований для признания фотоснимка недопустимым доказательством не имеется, поскольку основное содержание снимка не изменено. Вставка изображения дорожных знаков с табличкой помечена стрелкой и разъясняет содержание знаков, лицевая сторона которых не видна на снимке. Из данных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> совершил остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов - в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды». Действие знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлены опознавательные знаки «Инвалид». Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их получении не допущено. Доводы ФИО2 о том, что наличие указанных знаков в данном месте не подтверждено доказательствами, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, так как он остановился и совершил стоянку в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судьярешил:Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.Судья Л.Б.Шибаева