№ 2-2092/2025

64RS0047-01-2025-002670-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 11 ноября 2010 г. ФИО2 заключил с ЗАО «КБ «Русский славянский банк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 23процентов годовых. ЗАО «КБ «Русский славянский банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. 29 октября 2024 г. между ЗАО «КБ «Русский славянский банк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ЗАО «КБ «Русский славянский банк» уступил цессионарию ИП ФИО1» право требования к ФИО2 23 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по делу № 2-5617/2024 выносился судебный приказ, который был отменен. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2010 г. № сумму основного долга в размере 171 516 руб. 56 коп., проценты за период с 11 ноября 2020 г. по 09 декабря 2024 г. в размере 160 920 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 г. между ФИО2 и ЗАО «КБ «Русский славянский банк» заключен кредитный договор № (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 250 000рублей, на срок до 36 месяцев, под 23 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ЗАО «КБ «Русский славянский банк» выдало ФИО2 запрашиваемую сумму кредита.

Таким образом, между ЗАО «КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 11 ноября 2010г. №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ЗАО «КБ «Русский славянский банк» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления задолженность ФИО2 за период с 11 ноября 2020 г. по 09 декабря 2024 г. по кредитному договору от 11 ноября 2010г. № составляет 171 516 руб. 56 коп., проценты за период с 11 ноября 2020 г. по 09 декабря 2024 г. в размере 160 920 руб. 97 коп

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», который вступил в силу с 01 июля 2014 г. и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, что имело место в данном случае (аналогичная позиция Верховного Суда РФ отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06 ноября 2018 г. № 14-КГ18-47).

В процессе судебного разбирательства установлено, что 29 октября 2024 г. между ЗАО «КБ «Русский славянский банк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ЗАО «КБ «Русский славянский банк» уступил цессионарию ИП ФИО1 требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Таким образом, в силу договора и закона ИП ФИО1 является кредитором по договору от 11 ноября 2010 г. №, заключенного с ФИО2 и вправе требовать с него взыскания кредиторской задолженности в объеме перешедших прав и заявленных требований.

23 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-5617/2024 вынесен судебный приказ от 11 ноября 2010г. в общем размере 337 843 руб. 03 коп. 

Определением мирового судьи от 17 апреля 2025 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае составляет 10 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2010 г. № в размере 332 437 руб. 53 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин