РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчиков ФИО6, ФИО8, представителя третьего лица администрации г.о. Тольятти ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2024-003679-90 (производство № 2-2519/2024) по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не принявшей наследство,

установил:

ФИО5 обратилась с иском, в котором просит признать ее не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего .... 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... умер ФИО4, наследниками после его смерти являются ответчики. Истец направила в адрес нотариуса .... ФИО10 заявление о включении ее в состав наследников, однако к заявлению не были приложены документы, подтверждающие родственные отношения. ... нотариус сообщила, что в направленных истцом документах имеются расхождения и не подтверждают родственные отношения с ФИО4 В связи с отсутствием возможности направить все документы в адрес нотариуса, нахождением объекта наследства в другом регионе, истцом было принято решение не вступать в наследство. Истец указывает на то, что никаких действий по фактическому принятию наследства она не совершала, в число наследников не может быть включена, поэтому обратилась с иском в суд в целях устранения правовой неопределенности, в том числе относительно невыдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в квартире по адресу: ...., наследникам ФИО4

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также дополнительно направила в адрес суда заявление, в котором указала, что ей не было известно о своем праве на отказ от наследства в течении 6 месяцев. 

Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку действительно ФИО5 в наследство не вступала, проживает в другом регионе, никакого отношения к квартире по адресу: .... не имеет, бремя содержания не несет. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, со слов ответчиков ФИО6, ФИО8 она извещена о рассмотрении дела, однако в связи с состоянием здоровья присутствовать не может. 

Представитель третьего лица ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по изложенным в письменном виде доводам, пояснив, что от наследства истец могла отказаться только в течении 6 месяцев, чего не было сделано. 

Третье лицо нотариус .... ФИО10 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав в своих письменных пояснениях, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 не выдано, поскольку не представлены все документы, подтверждающие родственные отношения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается то, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО4

Согласно сведениям, представленным нотариусом .... ФИО10, после смерти ФИО4, умершего ..., открыто наследственное дело .... 

ФИО5 подано ... заявление о принятии наследства после умершего ... дяди ФИО4 по линии родной сестры наследодателя, её матери - ФИО15, умершей .... Подпись на заявлении засвидетельствована нотариусом .... ФИО16 ..., реестр ....

... нотариус .... ФИО10 направила в адрес истца сообщение, в котором указала на необходимость предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. 

... нотариусу по почте от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства по закону после умершего ... ФИО4, так как не может предоставить без ошибок документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Подпись на заявлении не засвидетельствована нотариусом.

Нотариус в адресованном суду письме сообщает, что заявление ФИО5 об отказе от наследства поступило по истечении срока, установленного для принятия наследства. Из предоставленных копий по почте (нотариально не засвидетельствованы) прослеживаются родственные отношения между ФИО5 и наследодателем, однако имеются ошибки в девичьей фамилии матери ФИО5, а именно в свидетельстве о рождении «ФИО2, а не ФИО19», в свидетельстве о браке ФИО3, а не ФИО4», также совпадает место рождения «....».

Также нотариус указала, что свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдано по причине: не предоставлены все документы, подтверждающие родственные отношения.

Согласно выписке из ЕГРН от ... квартира с кадастровым номером ..., с местоположением: ...., принадлежит на праве собственности: ФИО7 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 1/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО9 - 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО7 умер .... Согласно общедоступному реестру наследственных дел наследственное дело после его смерти не заводилось. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с местоположением: ...., ни за кем не зарегистрирована, свидетельство о праве на наследство на указанную долю нотариусом также не выдавались. 

Из иска следует, что в связи с отсутствием возможности направить все документы в адрес нотариуса, нахождением объекта наследства в другом регионе, истцом было принято решение не вступать в наследство. Истец указывает на то, что никаких действий по фактическому принятию наследства она не совершала, в число наследников не может быть включена, поэтому обратилась с иском в суд в целях устранения правовой неопределенности, в том числе относительно невыдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в квартире по адресу: ...., наследникам ФИО4

Ответчики ФИО6 и ФИО17 данные обстоятельства подтвердили, указав, что истица никакого участия в бремени содержания наследственного имущества не принимала, наследство фактически не принимала, т.к. проживает в другом регионе, судьбой наследственного имущества не интересовалась. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что по материалам гражданского дела не усматривается принятие истцом наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание истца и ФИО4 на момент смерти последнего, что не подтверждает фактическое принятие наследства, отсутствие надлежащим образом оформленного и выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления истца на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, в последующем направление в адрес нотариуса заявления об отказе от наследства. 

То обстоятельство, что истец изначально направила нотариусу заявление о принятии наследства, подпись на котором была нотариально засвидетельствована, а в последующем направила заявление об отказе от наследства, подпись на котором не была нотариально засвидетельствована, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и признании ФИО5 не принявшей наследство с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствие со стороны истца действий по фактическому принятию наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица не совершала действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследник ФИО5 отказалась от своих прав на наследование имущества, поэтому суд полагает возможным признать ФИО5 не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить.

Признать ФИО5 (... года рождения, паспорт ...) не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.